Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

За период с 1989 по 2020 было произведено 85 самолетов Ту-204 и Ту-214, пик – 10 ед., пришелся на 2008 год. В последние годы производится по одному лайнеру для государственных заказчиков России. Самолеты семейства Ту-204/214 составляют основу самолетного парка правительственного авиаотряда – в СЛО «Россия», он эксплуатирует 18 самолётов Ту-204 и Ту-214 различных модификаций, другие ведомства страны – 10. Была разработана программа создания современной модификации самолета с индексом Ту-204СМ. Предполагалось, что в рамках реализации данной программы, будет выстроена новая схема послепродажного обслуживания и поддержания летной годности, что также должно было улучшить коммерческую привлекательность нового самолёта. В 2016-2017 годах в прессе был опубликован ряд заявлений Минобороны, Рос Гвардии и других ведомств о желании приобрести самолеты ТУ 204СМ в период 2019 – 2025 годы. Однако в сообщении зам. Минпромторга России Бочарова О.Е., данным журналу Aviation Explorer в ноябре 2018 года, о судьбе данного самолета ничего не сказано.

При наличии высокотехнологичного самолета Ту -204, ОАК в 2007 году объявляет, что предлагаемый среднемагистральный самолет МС-21 будет несравненно его лучше. Начинает с «чистого листа» в новой организации его разработку. Проходит 15 лет, самолет с комплексом важнейших узлов отечественного производства еще не поднялся в небо. ОАК обещает, всего лишь обещает начать поставку данных лайнеров в 2024 году. Эта информация вызывает сомнения, потому что пока «сертификат типа» получил самолет с импортными крыльями и двигателями. Позиция США и ЕС известна. Lenta.RU и агентство Интерфакс 08.01.2022 ее напомнила: «Ранее в Reuters со ссылкой на источник в Белом доме сообщали о намерениях Вашингтона рассмотреть возможность ограничить поставки в Москву ряда материалов в случае обострения ситуации на Украине. Новые ограничительные меры могут затронуть импорт смартфонов, основных запчастей для самолетов и автомобилей, а также материалы из других секторов». Надеяться на то, что к 2024 году будут созданы условия для серийного производства МС-21 трудно, так как не дана оценка причинам срыва сроков производства самолета. Из телевизионного выступления Президента страны В. Путина в конце 2021 года можно было понять, что главными виновниками этого являются страны Запада. Они знали, что Россия полностью уничтожила отрасль химических волокон, а вместе с ней свое лидерство в производстве композитных материалов на основе углеволокна. Они знали, что мы решили сделать более технически совершенный самолет, чем их лайнеры. И вместо того, чтобы помочь максимально ускорить его изготовление, они затянули нас в долгосрочные переговоры и, в конечном итоге, отказались от сотрудничества. Они не понимают, что помогать «обновленной» России их священный долг, почетное право, именно в этом их счастье. Они плохие парни. Бог их накажет. Мы же показали «им кузькину мать». Росатомэнерго купил за границей у хороших парней технологию и оборудование для производства углеволокна и изделий из них. Наши инженеры ее освоили и в декабре 2021 года самолет МС-21 с первой парой российских крыльев (и с американским двигателем) поднялся в небо. Президент сообщил хорошую новость, но она не дает гарантий, что после нее программа МС-21 станет успешной. Во-первых, требуется дополнительный длительный период налетов и испытаний с отечественным двигателем ПД-14. Ту-204 получил сертификацию после 1000 часов налетов. Во-вторых, как на начальном этапе организовать для нескольких десятков самолетов сервис на уровне обслуживания лайнеров Boeing и Аirbus. Для парка SSJ100 численностью в 150 самолетов пока решение проблемы не найдено. В-третьих, для крупномасштабного производства углеволокна и изделий из них требуется создание шлейфа производств по изготовлению исходных волокон и связующих. Потребление композитных материалов на душу населения в России составляет всего 0,5 кг, что в 15 раз меньше, чем в развитых странах. И подобные проблемы распространяются на многие другие позиции МС-21. Ставить задачу по производству 800 самолетов и руководствоваться принципом «возникнет потребность в комплектующих – купим за границей», это вновь наступать на те же грабли. Минпромторг, Ростех, ОАК, ОДК позиционируют себя, как кустарные мастерские. Не осознают, что для восстановления в России авиастроения на современном уровне необходим значительно более высокий технический уровень не только данных организаций, но и ведущих отраслей отечественной промышленности (электроники, химии, машиностроения). Обеспечить его можно только целенаправленными инвестициями в значительно больших объемах в технологии и оборудование, чем разовые порции, которые получают отдельные предприятия после очередных санкций США.

6.3 Широкофюзеляжные дальнемагистральные самолеты

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика