Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Несмотря на то, что после керченской трагедии правоохранительные органы наконец-то обратили внимание на размах пропаганды деструктивных тенденций в социальной сети, начав достаточно активную профилактическую работу с подписчиками наиболее агрессивных сообществ, проблема не снята с повестки дня. 28 мая 2019 г. еще один «колумбайн» — к счастью, с минимальными жертвами — произошел в Вольске Саратовской области. Однако пропаганда «школьных расстрелов» вКонтакте продолжается, причем ею охвачена как минимум не меньшая, чем год назад, молодежная аудитория.

Благодаря деятельности правоохранителей и, возможно, администрации соцсети, к настоящему времени ликвидировано (самоудалились или заблокированы за нарушение правил сайта) около 70 % аккаунтов наиболее активных фанатов «колумбайн»-тематики, а также соответствующих сообществ. Но есть один нюанс, как обычно, портящий всю картину: зачищены главным образом мелкие паблики, насчитывавшие от нескольких десятков до нескольких сотен подписчиков. Главный же проводник «колумбайновских» идей — раковый паблик 4ch, насчитывающий более 5 миллионов подписчиков, — как и ранее, продолжает нести в массы все новые образчики «юмора», посвященного школьным расстрелам.

Руководство этого сообщества, в начале сентября издевавшегося над жертвами бесланской трагедии, продолжает настаивать, что речь идет именно о «юморе», который отсталая общественная мораль просто не способна оценить.


Однако попытка объяснить свою деятельность «юмором» не выдерживает критики. С одной стороны, «колумбайновские» посты в 4ch являются «вирусными» распространителями первоначальной информации о школьных расстрелах в широкой молодежной аудитории.

С другой — они привлекают уже сформировавшихся «колумбайнеров», желающих поделиться знаниями с новичками и пообщаться с себе подобными.


Артур Уфимский


вчера е 16:58 Ответить

Диалог в комментариях под колумбайновским постом


2019 ГОД

Страница одного из подписчиков 4ch, активного в постах о «колумбаине». Обладатель фейкового аккаунта зациклен на убийствах, крови, маньяках, сатанизме и оружии. «Сохраненки» с вывернутыми кишками и выстрелами в голову с близкого расстояния можно изучить в его аккаунте самостоятельно. Все это органично сплетается с депрессивно-суицидальными мотивами.


Пропаганда «колумбайна» продолжается и в менее значительных, но, тем не менее, насчитывающих несколько десятков тысяч подписчиков сообществах вроде Журнал преступлений: Антология Серийных Убийц (82,5 тысячи) и совсем уж маленьких пабликах, таких как Serial Killer's World (Мир Серийного Убийцы) или The story of my death.

Журнал преступлений: Антология Серийных Убийц

3 сен в 11:20

«Я ненавижу весь этот гребаный мир. Я полон ненависти и мне это нравится. Убить всех. убить всех. Боже, я не могу дождаться, когда они все умрут!»

Эрик Харрис


Настойчивое продвижение темы школьных расстрелов через «маньяческие» паблики далеко не случайно. Контингент «колумбайновских» и «маньяческих» сообществ зачастую пересекается. На сегодняшний день данное деструктивное направление частично вытесняет «колумбайнерское». поскольку, с одной стороны, его активно «раскручивают», а с «колумбайнерами», как уже отмечалось выше, активно борются (пусть и разнонаправленные силы). Кроме того, «маньяческое» направление является более универсальным и позволяет вовлечь в деструктивную субкультуру более широкий (по возрасту) сегмент маргинальной молодежи. Однако и сейчас вКонтакте зарегистрированы страницы нескольких сотен «Клиболдов» и «Харрисов» обоего пола, а также несколько десятков столь же фейковых «Владов Росляковых».

Что касается ориентации на керченского убийцу как нового героя «околоколумбайновской» молодежи (отметим, школьник, попытавшийся устроить школьный расстрел в Вольске, копировал уже именно Рослякова), то серьезное беспокойство автора этих строк вызвало состояние одного из молодых людей, ранее вступавших с ним в переписку по «колумбайновской» тематике. Вот что он писал автору в апреле:

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука