Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

— Владислав Росляков действительно стал «новым героем» деструктивной российской молодежи. «Колумбайнер» = «росляковец», по крайней мере, когда мы говорим о России. Инцидент в Вольске — по всей видимости, далеко не последняя трагедия подобного рода.


— Как и подавляющее большинство «колумбайнеров», Вольский «росляковец» ищет причины происшедшего в ком угодно («моя мама не ангел и она меня бесит», «перешел я в класс «Б», где обитают отбросы», «пора менять Россию и меняться людям» и т. д., и т. п.), кроме себя самого. «В этом виновата не только моя мама, но и общество в целом», — валит с больной головы (своей) на здоровую этот молодой человек.

— Вольский «скулшутер» — «первая ласточка» не только и не столько «росляковства», идущего на смену «колумбайнерству», сколько совершенно новой эклектичной идеологии насильственного экстремизма, активно пропагандируемой в среде российской молодежи на протяжении последнего полугодия. Именно она выходит сейчас на первый план среди прочих молодежных деструктивных практик, представляя особую угрозу российской общественной безопасности.

— Единственная работающая стратегия борьбы со всей этой заразой — нулевая терпимость по отношению к «колумбайне-рам», «росляковцам» и прочим насильственным экстремистам любого сорта. Поставил на аватару портрет Рослякова, одобрительно «пошутил» по поводу стрельбы в школе, взял ник в честь того или иного «школьного стрелка»/маньяка-убийцы/правого или левого экстремиста, создал/состоишь в паблике, героизирующем подобных преступников, и т. д. — попал на жесткий профилактический учет с запретом пользования соцсетями, поступления на ряд специальностей и другими ограничениями в правах. Остановить эту социальную эпидемию можно лишь подобными мерами, а вовсе не «ужесточением пропускной системы в школах», как наивно полагают некоторые чиновники.

— Проблема распространения в школах насвая и других «легких» наркотиков должна быть немедленно разрешена!

Сайт Кавказского геополитического клуба,

28 мая 2019 г.

Они считают, что над Бесланом и Керчью можно смеяться…

Пятнадцатилетие бесланской трагедии (захват террористами Шамиля Басаева 1–3 сентября 2004 г. школы № 1 североосетинского города Беслан, в результате чего погибли 333 человека, 186 из которых — дети), вопреки некоторым ожиданиям, не прошло незамеченным. Выпущено несколько документальных фильмов, вышло множество публикаций; сообщения о ходе мемориальных мероприятий в бесланской школе висят в топе Яндекса.

Теракт в Беслане был прямым, материальным выходом на поверхность дьявольских, инфернальных сил. Духовно зоркие люди осознавали это уже тогда. «Произошло жертвоприношение», — эти слова цхинвальского священника наиболее верно описывают то, что случилось в бесланской школе. Добавить к этому нечего, остальное излишне. Нарушение абсолютного запрета, соблюдаемого даже самыми жестокими, но все же не окончательно потерявшими человеческий облик преступниками — убийство десятков детей — произвело колоссальный эффект на все российское общество. Использовать детоубийство в политических целях больше никто не пытался.

Табу с темы детских жертвоприношений начали снимать лишь в последние пару лет. Тренд «раковых» пабликов социальной сети вКонтакте на раскрутку мемов, пропагандирующих жестокое обращение детей с детьми, о котором мы неоднократно писали — далеко не случайное явление.

В годовщину бесланской трагедии главный поставщик подобных «произведений», сообщество 4ch, насчитывающее более 5 миллионов (!) подписчиков, в очередной раз опубликовало серию постов, издевающихся над жертвами теракта.

Подавляющее большинство из них мы не можем привести даже в сугубо научных целях — настолько отвратительны эти попытки обесценить страдания детей и взрослых, принявших мученическую кончину в бесланской школе, и всего мира, содрогнувшегося вместе с Бесланом.

Особенно отвратительно, что все это происходит не первый раз. Еще три года назад на платформе Change.org была размещена петиция, призывающая Генпрокуратуру дать правовую оценку провокационному посту (отметим, что речь и тогда, и сейчас идет не о единственном материале, а о серии таковых — так, в 2019 г. 4ch опубликовал не менее пяти подобных постов) и принять незамедлительные меры в отношении администрации данного сообщества, а сенаторов Совета Федерации и Правительство РФ — «посодействовать в создании законопроекта, ужесточающего наказание за глумление над жертвами трагедий (террористических актов, катастроф и т. д.)».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука