Эта исследовательская группа, численность которой доходила порой до пяти тысяч человек, отвечала за хранение данных. Когда в нее пришел Кокран, Google хранила горы информации, ежедневно поступающей из интернета. Вскоре к этому массиву добавились еще миллиарды сообщений электронной почты (Gmail, 2004 г.) и видео (YouTube, 2006 г.). Традиционные модели хранения информации уже не работали. Кокрану требовалось радикальное решение. Он организовал свою команду таким образом, что в его непосредственном подчинении оказалось свыше сотни инженеров, которые ежедневно перед ним отчитывались. В какой-то момент их число выросло до 180 человек. Каждый из них, в свою очередь, руководил примерно тридцатью сотрудниками. Норма управляемости была высокой, а контроль – весьма слабым. Это способствовало желанию экспериментировать с безумными идеями. В результате команда добилась успеха и разработала кардинально новую систему хранения информации, позволявшую Google обрабатывать миллиарды текстовых сообщений и видеофайлов. Группы в составе команды соперничали друг с другом, реализуя различные решения, но когда возникали неизбежные трудности, объединялись и поддерживали друг друга.
И это еще один из поводов считать высокую норму управляемости фактором, способствующим разработке безумных идей. При таком подходе налаживается конструктивная система обратной связи между сотрудниками. Например, в Xerox PARC вся компьютерная исследовательская лаборатория – от 40 до 50 человек – подчинялась непосредственно Бобу Тейлору. Такая структура, по словам одного инженера, позволяла всем сотрудникам быть в курсе дел друг друга. «Интересные и амбициозные проекты могли рассчитывать не только на финансовую или административную поддержку. Им оказывали помощь и другие исследователи в лаборатории. В результате ценные проекты доводились до успешного завершения, а менее интересные обычно пропадали сами по себе. Большее количество уровней управления приводило бы к ненужному отвлечению от работы, побуждая исследователей заботиться больше о своих титулах и статусе, чем о решении проблем».
Тейлор и Кокран разбирались в инженерах так же хорошо, как Кэтмелл в кинорежиссерах. Они знали, что творческий и талантливый человек лучше всего реагирует на замечания другой такой же творческой и талантливой личности. Авторитетом для них является равный по статусу человек, а не начальник. При Кэтмелле был заведен такой порядок, что группа режиссеров регулярно собиралась для обсуждения проектов и давала искренние коллегиальные советы режиссеру, отвечавшему за тот или иной проект. Это было куда лучше, чем получать указания от прокатчиков и продюсеров. Творческие личности очень ревностно относятся к советам посторонних людей. То же самое происходит и в области разработки лекарств. Биологи и химики лучше всего реагируют на критику представителей своей профессии, а не экономистов со степенью МВА.
Высокая норма управляемости способствует тому, что творческие личности, будь то режиссеры, разработчики программного обеспечения или химики, собираются вместе и помогают коллегам в решении проблем. Если же норма управляемости составляет два человека, это ведет к тому, что один из подчиненных начинает подсиживать другого, чтобы получить повышение.
•
•
•
•