Читаем Безвидный свет. Введение в изучение восточносирийской христианской мистической традиции полностью

275 См. выше, с. 103–104.

276Bedjan 1909, p. 471.

277Послание 40 (Beulay 1978, p. 424, § 5). См. также Послание 1 (Beulay 1978, p. 307, § 4): «Поскольку сие место изумительных (thīrē) видений есть место оцепенения, оно также окружено оградой безмолвия».

278Беседа 17, Vat. syr. 124, f. 335a.

279Беседа 8, Vat. syr. 124, f. 306а: «Их возглашении Трисвятого, коие есть изумление (tahrā) и непрестанное безмолвие и коие проистекает от всеобщей Жизни в живом огненном движении». [Беседа 8 согласно критическому изданию (Khayyat 2007, сир., p. 200, § 3; пер., p. 201).]

280 С. 214.

281О небесной иерархии VII, 3 (PG 3, col. 209B).

282Ibid. XIII, 4 (PG 3, col. 305A). М. де Гандийяк в комментарии к трактату О небесной иерархии (Gandillac 1958, р. 115, n. 3) уточняет, каким образом понятие «благоговение» получило разный смысл у псевдо-Дионисия и у св. Иоанна Златоуста. У последнего благоговение в ангелах является следствием страха ослепнуть от божественного света, хотя этот свет соразмерен немощи их зрения. У Дионисия речь идет, скорее, о чем-то вроде смирения перед Божиим даром.

283Послание 15 (Beulay 1978, p. 351, § 6).

284 Частое использование слова «луч», особенно у Иоанна Дальятского, по-видимому, связано тоже с влиянием псевдо-Дионисия. У последнего см., например, О мистическом богословии I, 1 (PG 3, col. 1000A): «пресущественный луч божественного мрака»; О божественных именах, PG 3, col. 872В, и т. д.

285Беседа 14, Vat. syr. 124, f. 320b. [Беседа 11 согласно критическому изданию (Khayyat 2007, сир., p. 238, § 12; пер., p. 239).]

286Wensinck 1923, р. LIII; ср. Bedjan 1909, p. 187.

287 О порядке этих трех наименований у сирийских авторов см. ниже.

288О небесной иерархии VI, 2 (PG 3, col. 200D–201A); фр. пер. Gandillac 1958, р. 104. [См. Прохоров 2002, с. 100–101.]

289 См. О небесной иерархии VII, 1 (PG 3, col. 205B–207D).

290 См. Parisot 1909b, col. 1254 и 1256–1257. Среди цитируемых там авторов упомянем св. Ефрема, который говорит, что Серафимы хвалят Бога, а Херувимы Его носят (col. 1254). У истоков богословия Церкви Востока св. Иоанн Златоуст также подчиняет Серафимов Херувимам: см. О непостижимости Бога, PG 48, col. 728D. Но в той же книге ему случается опускать упоминание одних или других при перечислении ангельских чинов или даже называть Херувимов перед Серафимами в восходящем перечислении; см. у Roques 1958, р. LХ.

291 Ркп. Diyarbakir 100, с. 2–4 из тетради 8. Перевод из Guillaumont 1962, p. 216–217.

292 См. Мемра 2 из Вопросов и ответов, ркп. Notre-Dame des Semences 45, тетрадь 31, с. 3–4. Приведенный выше отрывок, содержащий дискуссию по поводу места Херувимов по отношению к Серафимам, отсутствует в данной рукописи. В Сотн. 6:102 Иосифа представлена в точности та же самая иерархия ангельских чинов, что и в Книге вопросов и ответов.

293 См. Roques 1958, р. LVII и далее.

294О небесной иерархии VII, 4 (PG 3, col. 212A). См. также ibid. VII, 1 (PG 3, col. 202В); XV, 1 (PG 3, col. 328В); XV, 9 (PG 3, col. 340A). О круговом небесном движении у греческих философов см. Gandillac 1958, p. 106, n. 3.

295Mingana 1934, сир., р. 283, col. 1; пер., р. 11.

296Сотн. 6:11. См. также Сотн. 6:40.

297Сотн. IV, 88.

298Сотн. 5:108.

299 Это «круговращение» (krūḵyā), о котором говорит Иосиф, примерно соответствует «спиралевидному движению» у Дионисия. См. О божественных именах IV, 9 (PG 3, col. 705AB).

300 См. выше, с. 192.

301 Можно сопоставить это с тем, что мы читали выше (с. 217–218) о «сдержанности» при созерцании.

302О небесной иерархии XV, 6 (PG 3, col. 336АВ); фр. пер. Gandillac 1958, p. 181–182. [См. Прохоров 2002, с. 197.]

303Сотн. 2:16.

304 Также по поводу ангелологии отметим, что некоторые элементы из написанного Иоанном Дальятским об ангелах встречаются местами в творениях псевдо-Дионисия. Например, взаимное сопроникновение иерархических чинов, которые тем не менее остаются различными; см. О божественных именах IV, 2 (PG 3, col. 696А), и у Иоанна Дальятского Беседу 4, Vat. syr. 124, f. 316a.

305О небесной иерархии XV, 2 (PG 3, col. 328D–329C).

306Послание 51 (Beulay 1978, p. 476–478, § 9–10).

307Послание 25 (Beulay 1978, p. 382, § 2).

308Беседа 17, Vat. syr. 124, f. 338а.

309 См. выше, с. 83–86.

Перейти на страницу:

Все книги серии Opera Mystica Syriaca

Безвидный свет. Введение в изучение восточносирийской христианской мистической традиции
Безвидный свет. Введение в изучение восточносирийской христианской мистической традиции

Книга «Безвидный свет», опубликованная иером. Робером Бёлэ (O.C.D.) в 1987 году, представляет собой классический труд по истории восточносирийской мистической традиции VII–VIII веков. На этот период в Месопотамии, на территории современной Юго-Восточной Турции, Ирака, Юго-Западного Ирана и Катара пришелся расцвет иноческого движения, связанного с именами Сахдоны, Дадишо Катарского, Исаака Ниневийского, Симеона д-Тайбуте, Иоанна Дальятского и Иосифа Хаззайи. Этими мистико-аскетическими писателями было воспринято и развито учение египетских и греческих отцов о созерцании, обожении, видении божественного света и сформулирован ряд положений, предвосхитивших паламитские споры XIV столетия.Издание адресовано всем интересующимся мистико-аскетическим учением Православной церкви и Древневосточных христианских церквей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Робер Бёлэ

Религиоведение

Похожие книги

Искусство памяти
Искусство памяти

Древние греки, для которых, как и для всех дописьменных культур, тренированная память была невероятно важна, создали сложную систему мнемонических техник. Унаследованное и записанное римлянами, это искусство памяти перешло в европейскую культуру и было возрождено (во многом благодаря Джордано Бруно) в оккультной форме в эпоху Возрождения. Книга Фрэнсис Йейтс, впервые изданная в 1966 году, послужила основой для всех последующих исследований, посвященных истории философии, науки и литературы. Автор прослеживает историю памяти от древнегреческого поэта Симонида и древнеримских трактатов, через средние века, где память обретает теологическую перспективу, через уже упомянутую ренессансную магическую память до универсального языка «невинной Каббалы», проект которого был разработан Г. В. Лейбницем в XVII столетии. Помимо этой основной темы Йейтс также затрагивает вопросы, связанные с античной архитектурой, «Божественной комедией» Данте и шекспировским театром. Читателю предлагается второй, существенно доработанный перевод этой книги. Фрэнсис Амелия Йейтс (1899–1981) – выдающийся английский историк культуры Ренессанса.

Френсис Йейтс , Фрэнсис Амелия Йейтс

История / Психология и психотерапия / Религиоведение