Библия, Коран и наука

Кардинал Даньелу огульно осуждает каждого, кто подвергает критике его точку зрения. Он пишет: “Именно западный менталитет, невежество относительно Иудео-Христианства, а также

неспособность взглянуть на проблему глазами человека, принадлежащего к семитской нации, привели к тому, что так много экспертов экзегезиса, толкуя Евангелия, зашли не в ту сторону. Они

мыслили категориями Платона, Декарта, Гегеля и Хайдеггера. Несложно понять, почему все

перепуталось в их умах”.

Разумеется, Платон, Декарт, Гегель и Хайдеггер не имеют никакого отношения к критическому

взгляду на эти вымышленные генеалогии.

В процессе поиска смысла символа Матфея “3х14” кардинал Даньелу выдвигает необычные

предположения. Они стоят того, чтобы их процитировать: “Под этим могут подразумеваться всем

известные десять недель еврейского апокалипсиса. Первые три, соответствующие времени между

Адамом и Авраамом, могут быть вычтены; тогда останутся семь недель годов, первые шесть

соответствуют шести временам, умноженным на семь, которые совпадают с тремя группировками

четырнадцати и составляют седьмой период, начавшийся с Иисуса Христа, от которого берет

начало седьмой период истории мира”

Подобные объяснения — вне всяких комментариев!

Комментаторы Экуменического перевода Нового Завета тоже потчуют нас апологетическими

цифровыми вариациями, в такой же мере поражающими своими неожиданностями. Согласно их

мнению символический смысл “3х14” Матфея заключается в следующем: а) 14 может быть суммой порядковых номеров согласных звуков в еврейском имени Давид по

ивритскому алфавиту (согласная, соответствующая “Д”, имеет порядковый номер 4, находясь в

алфавите четвертой, а для “В” этот же номер — 6, следовательно, 4+6+4=14).

б) 3х14=6х7 и “Иисус пришел в конце шестой недели Святой истории, начинающейся с Авраама”.

Что касается Евангелия от Луки, то Экуменический перевод дает 77 имен от Адама до Иисуса, где

опять-таки появляется число 7, и на этот раз в качестве делителя, когда делимым выступает 77.

Это выглядит как 77:7 (7х11=77).

Вполне очевидно, что для Евангелия от Луки количество различных вариаций, когда слова то

добавлялись, то убирались таково, что перечень из 77 имен совершенно ничем не обоснован. Но

преимущество в том, что его можно подстраивать под подобные числовые игры.

Генеалогии Иисуса в том виде, в каком они представлены в Евангелиях, возможно, являются

сферой, где Христианские комментаторы проявили себя настоящими героями акробатических

трюков, при помощи которых они искусно затуманивают Истину, в чем им, конечно же, помогло и

воображение самих Луки и Матфея.

Противоречия и невероятности в

изложении событии

В каждом из четырех Евангелий содержится много описаний событий, и каждое описание может

присутствовать в одном из них, или же в нескольких, а то и во всех. Если они присутствуют лишь в

одном из Евангелий, то иногда это порождает серьезные проблемы. Так, когда речь идет о

событии значительной важности, удивляет, почему же в таком случае это событие упомянуто

лишь одним евангелистом? Примером подобного является Вознесение Иисуса на Небеса в день

Воскресения.

Многие события по-разному, а иногда и совсем по-разному, описываются двумя или более

евангелистами. Христиане нередко изумляются существованию противоречий между

Евангелиями, если, конечно, им удается их увидеть. Удивляться им приходится потому, что их

постоянно заверяют, будто авторы Нового Завета были свидетелями описываемых ими событий!

Некоторые из этих беспокоящих умы людей невероятностей и противоречий уже были

продемонстрированы в предыдущих главах. Однако различия или противоречия в описаниях

главным образом имеют место там, где речь идет о более поздних событиях в жизни Иисуса, а

также о событиях, следующих за Прощальной речью.

Описание Прощальной речи

Отец Роге замечает, что в синоптических Евангелиях и Евангелии от Иоанна время Пасхи

установлено по отношению ко времени Тайной Вечери Иисуса со своими учениками по-разному.

У Иоанна время Тайной Вечери предшествует “празднованиям Пасхи”, а у остальных трех

евангелистов она происходит во время празднования.

Из этого различия проистекают очевидные несуразности: ведь эпизод Тайной Вечери может быть

правдоподобен или нет — только в зависимости от того, насколько он соотносится со временем

празднования Пасхи. Если нам известно об огромном значении, которое пасхальный ужин играет

в Иудаизме, а также о значении той трапезы, во время которой Иисус прощается со своими

учениками, — как мы можем поверить, что в устном предании, позже записанном евангелистами, могла стереться память о хронологии таких великих событий?

В целом описания Прощальной речи различны у всех евангелистов. Но в особенности они

различны у Иоанна и первых трех евангелистов. В Евангелии Иоанна Тайная Вечеря и Прощальная

речь Иисуса длятся очень долго, — в два раза дольше, чем у Марка и Луки, и приблизительно в

полтора раза дольше, чем у Матфея. В Евангелии от Иоанна речь Иисуса, обращенная к его