Читаем Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг. полностью

Главным для Бисмарка в Петербурге продолжал оставаться германский вопрос. В российской столице прусский посланник пришел к окончательному пониманию необходимости объединения Германии под прусским руководством[2302]. Успех петербургской миссии Бисмарка заключался в том, что ему удалось завоевать симпатию российского императора в этом вопросе. Постепенно охладевая к перспективам российско-французского союза вследствие нежелания Наполеона III поддержать Россию на Востоке, Александр II с интересом стал рассматривать идею франко-прусско-российского альянса. По мысли российского самодержца, Россия и Пруссия сообща смогли бы охладить революционные замыслы французского императора, сохранив мир на континенте. Неожиданная развязка войны 1859 г., опасные венгерские и польские замыслы Наполеона III, а также его собственная линия поведения на Балканах закрывали для Александра II возможность честного и открытого диалога между Петербургом и Парижем. С учетом анализа состояния европейских дел, а также не в последнюю очередь благодаря многочисленным беседам с прусским посланником, зарекомендовавшим себя в российской столице последовательным сторонником прусско-российского сотрудничества, Александр II постепенно пришел к пониманию необходимости выстраивания тесных отношений с Берлином. На последней аудиенции, которую Бисмарк получил перед своим отъездом из Петербурга, Александр II просил Бисмарка передать Вильгельму I, что «решил при любых обстоятельствах крепко держаться тесной дружбы с Вашим Величеством. К этому его подталкивают не только кровные узы и унаследованные симпатии его сердца, но самый тесный союз с Пруссией признается единственно соответствующим интересам России»[2303].

Теперь Бисмарк мог развить этот дипломатический успех петербургской миссии, для чего у него появилось больше возможностей после 22 сентября 1862 г., когда он был назначен на пост министра-президента Королевства Пруссия.

В личности нового министра-президента Пруссия приобрела государственного деятеля, навсегда изменившего направление ее развития, что оказало влияние на последующий ход европейской истории. Опытный в понимании совокупности происходящего, умный в определении важных частностей и скрытых деталей, хитрый в выделении сильных и особенно болевых точек, ловкий в подборе эффективных политических методов, искусный в умении сформировать необходимые обстоятельства и расчетливый в точном выборе жертвы и союзника, Бисмарк всегда проверял любую внешнеполитическую акцию на предмет ее соответствия государственным интересам Пруссии.

В этой связи особое значение приобретал выбор союзника в Европе, поскольку от правильности этого выбора зависел успех прусской политики на континенте. Анализируя состояние международных отношений и внешнеполитические цели европейских великих держав в середине 1860-х гг., Бисмарк пришел к выводу о необходимости выстраивания стратегических партнерских отношений с Российской империей.

Такой разрыв с послеольмюцевским международным курсом Пруссии и резкое изменение внешнеполитического вектора Берлина от дружбы с Западом к союзу с Россией можно обозначить как «Поворот на Восток», „Wende nach Osten“, новую внешнеполитическую концепцию, которой Берлин следовал с 1862 года. С этого момента Бисмарк проводил свою внешнюю политику с оглядкой и одновременно расчетом, прежде всего, на Россию. Этот курс продолжался в целом вплоть до середины 1870-х гг.

Благодаря петербургской миссии, личному общению с императором, а также развитию европейских дел во второй половине 1860-х гг. Бисмарк понял, что установлению тесного сотрудничества между Пруссией и Россией способствовала схожесть национальных целей и стратегических задач, стоявших перед двумя государствами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное