Читаем Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг. полностью

События 1870–1871 гг. стали кульминацией для прусской политики «Поворота на Восток». Имперская прокламация подтвердила правильность сделанных Бисмарком еще во Франкфурте и Петербурге расчетов и проводимой им с 1862 г. политики. Следствием прусско-российского сотрудничества во время войны 1870 – 1871 гг. стало решение двумя кабинетами своих главных национальных задач. «У меня есть все основания полагать, – писал Горчаков королеве Вюртембергской Ольге Николаевне, – что исход Лондонской конференции сотрет единственную тень, омрачавшую славное царствование, которым Господь благословил Россию. То же самое я хотел бы сказать о Франко-германской войне, которая длится слишком долго и подрывает все интересы. Но я не могу уловить немедленного результата и избегаю делать прогнозы посреди тумана»[2284]. Безусловно, на западной границе Российской империи возникало грозное «государство, самое могущественное в мире»[2285], ковавшее свое единство не в тишине дипломатических кабинетов, но на полях боевых действий. В этой связи Ройс писал из Петербурга о «распространяющихся здесь с высокой скоростью подозрениях против нас»[2286]. Они, как отмечал назначенный в конце 1869 г. на пост германского военного уполномоченного в Петербурге генерал Бернгард Франц Вильгельм Вердер[2287], были связаны с тем, что «здесь боятся сильного соседа»[2288]. Но следовало ли России действительно бояться такого соседа? Даже «Московские ведомости» подчеркивали, что «мы не имеем надобности враждовать с Германией, которая объединяется <…> мы не имеем надобности препинать или зложелательствовать ей в её естественном развитии, в её прогрессе, в её усилении». Катков верно отмечал, что «плохая та политика, которая ищет своей силы только в ослаблении других», а России в этих обстоятельствах советовал «для восстановления равновесия лучше заняться развитием собственных сил и разрешением своих задач»[2289]. Произошедшие в Европе в третьей четверти XIX века изменения, среди которых особое место занимают события, связанные с объединением Германии и отменой нейтрализации Черного моря, разрушили Венскую систему, откорректированную Парижским мирным договором 1856 г., и открыли для Европы новую главу в истории международных отношений. «Не подлежит сомнению, – писали «Санкт-Петербургские ведомости», – что в настоящее время Европа нуждается в мире для начавшегося в большей части государств внутреннего перерождения»[2290].

Заключение

От Франкфурта до Франкфурта

Подписанием в 1871 г. Франкфуртского мирного договора заканчивался сложный путь, который Бисмарк начал в 1851 г. в качестве прусского посланника во Франкфурте.

Окончание Франко-германской войны, завершившей историю Второй империи во Франции и открывшей историю Второго рейха в Германии, и торжественная имперская прокламация 18 января 1871 г. победоносно венчали политику Бисмарка по объединению Германии.

В 1848 г. Л. Шнейдер писал из Берлина в Петербург: «Долго еще ждать единства, единогласия и единодушия Германии <…> все эти красные слова – пустая мечта сумасшедших теоретиков. Без Пруссии вся Франкфуртская история пустое и вздор»[2291]. Столкнувшись с национально-объединительным движением в германских государствах еще в 1848 г., династия Гогенцоллернов отклонила не саму национальную идею объединения Германии, но лишь принципы ее революционного осуществления. Потребовалось 22 года после отказа Фридриха Вильгельма IV принять императорскую корону от депутатов порожденного революцией Франкфуртского национального собрания, прежде чем его брат Вильгельм I был провозглашен германским императором в свободном волеизъявлении легитимными правителями германских государств. Имперская прокламация в Зеркальной галерее Версальского дворца закрепила основную тенденцию в дальнейшем внутриполитическом развитии империи: господство дома Гогенцоллернов с опорой на укрепляющийся прусский милитаризм, формирующийся централизованный бюрократический аппарат и с поддержкой национализма[2292].

Совершить такие титанические изменения в Европе без поддержки было невозможно. Во внешней политике Пруссии требовалась крепкая опора, которая могла оказать поддержку планам Железного канцлера.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное