Читаем Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг. полностью

В области внутренней политики обе страны нуждались во внутреннем реформировании и укреплении государственного строя. В Пруссии до 1866 г. остро стоял вопрос о завершении многолетнего конституционного конфликта, разъедавшего внутриполитическую систему государства. Принятием закона об индемнитете центральная власть в диалоге с парламентом, а главное, прусским обществом достигла своего рода политического компромисса, необходимого для дальнейшего здорового развития государства и поиска эффективных ответов на новые политические вызовы. Это было особенно актуально в связи с тем, что после 1866 г. Пруссия столкнулась с важной задачей более высокого уровня – необходимостью выстраивания эффективной системы функционирования нового государственного образования: Северогерманского союза, в котором Берлин впервые за несколько веков выступал в непривычной для него роли консолидирующего центра для целого ряда германских государств. Успешное исполнение этой роли создало предпосылки для политического объединения в 1871 г. уже всех германских государств в единую империю и для дальнейшего развития прочных разноуровневых связей, скреплявших государственное здание единой Германии. С целью вывода России из того катастрофического положения, в котором она оказалась после Крымской войны, сохранения международного престижа страны и возможности эффективного отстаивания в будущем национальных интересов российский император Александр II задумал комплекс внутриполитических преобразований, призванных оздоровить все основы государства, и приступил к активной реализации реформ. В ходе Великих реформ, ставших по своему масштабу беспрецедентными в истории Российской империи, на повестку дня было поставлено решение целого ряда наболевших социально-экономических проблем. Проводимая центральной властью модернизация традиционного российского общества явилась своего рода настоящей революцией сверху.

В системе международных приоритетов для политического руководства Пруссии и России становилась более очевидной острая необходимость решения национальных внешнеполитических задач. Для Пруссии это было урегулирование германского вопроса, что путем выстраивания новой архитектуры отношений в Центральной Европе должно было снять остроту национального вопроса в германских государствах и обеспечить устойчивую региональную стабильность в развитии этой части континента. Для России такой задачей была ликвидация ограничительных статей Парижского мирного договора 1856 г. в отношении нейтрализации Черного моря, что обеспечивало ей более выигрышные позиции в восточном вопросе, в котором противостояние между европейскими державами закручивалось уже с новой силой.

Укреплению прусско-российского партнерства в Европе способствовало также отсутствие в этот период непримиримых противоречий в отношениях между двумя странами и одновременное усиление разногласий с другими участниками европейского концерта, прежде всего Францией и Австрией. Результат такого взаимодействия России и Пруссии, следствием которого стало сохранение мира в Европе, особенно проявился во время люксембургского кризиса в 1867 г. и эскалации восточного вопроса во второй половине 1860-х годов. Руководствуясь принципами гуманизма и человеколюбия, Петербург в 1868 г. инициировал первую европейскую конференцию, посвященную обсуждению разработки законов войны. Активно поддержанный прусской делегацией, Горчаков, однако, с удивлением обнаружил, что представители других зарубежных стран не желали исключать из военной практики варварские средства борьбы, вследствие чего конференция закончилась с более скромными результатами по сравнению с тем, что в самом начале предлагал Петербург. Несмотря на всю эту миротворческую политику, отношение к России в европейском общественном мнении, правда, все равно оставалось враждебным. «Санкт-Петербургские ведомости» писали: «Русские агенты, по мнению европейской журналистики, рассеяны по всей Европе. Они возбуждают молдаван, болгар и сербов; они волнуют галичан и чехов, поддерживают кандийцев[2304] и пр. К каким только средствам не прибегали для того, чтобы возбудить вражду к России, чем только не пользовались, чтобы очернить ее прошедшее и будущее»[2305].

На этом фоне официальные прусско-российские отношения в 60-х гг. XIX в. демонстрировали положительную динамику развития. Крепость связей между двумя странами зависела от решения трех ключевых вопросов: национального вопроса, вопроса о легитимности и революционного вопроса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное