Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

XIX Интересно, как Бисмарк описывал Горчакову возможных кандидатов на пост прусского посланника в Петербурге: «Рейс, кандидатуру которого я предложил в первую очередь, с той целью, чтобы он, пройдя Вашу школу, стал бы первоклассным государственным деятелем, отклонен государем как слишком молодой. Из остальных можно было бы остановиться только на кандидатурах Редерна и Перпонхера. Обоих их я знаю давно, и очень хорошо, и, если представить себе обоих их одинаково гладко побритыми, то и салоны разделят мое мнение, что из них двоих Редерн лицо более значительное» – см.: Бисмарк – Горчакову. 19. XI. 1862 // Красный архив. М., 1933. Т. 6 (61). С 12.

XX Центральный национальный комитет – руководящий центр повстанческой организации во время подготовки и начала Польского восстания 1863–1864 гг. Был основан в октябре 1861 г. в Варшаве как подпольный Комитет движения; с лета 1862 г. – переименован в Центральный национальный комитет. В его состав входили польские революционеры: Я. Домбровский, И. Хмеленьский, З. Падлевский, Б. Шварце, С. Бобровский. В момент начала восстания 10 (22) января 1863 г. Центральный национальный комитет объявил себя Временным национальным правительством, а в мае 1863 г. был переименован в Национальное правительство.

XXI Горчаков до этого жаловался в письме королеве Вюртембергской Ольге Николаевне: «До тех пор, пока в наши руки не попали основные агитаторы, формирующие этот комитет, и пока губернатор продолжает террор в большей степени, чем правительство уравновешивает справедливость, ничего реального сделано не будет» – Горчаков – Ольге Николаевне, королеве Вюртембергской. 9 / 21. I. 1863 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1426. ЛЛ. 228–229.

XXII Слух о переходе в Галицию 800 возмутившихся поляков и о гостеприимной встрече их на австрийской границе со стороны тамошних властей опровергается, по сообщениям из Вены от 14 (26) января 1863 г. – Московские ведомости. 27 января 1863. № 22. С. 2.

XXIII Эта конвенция имела практические результаты. В письме графу Редерну (Bismarck an Redern. 8. II. 1863// GW. Bd. IV. S. 56–57) и в устной ноте Убри (Устная нота Бисмарка – Убри. 8. II. 1863 // ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 499. Л. 19) Бисмарк сообщал о том, что во время преследования поляков российский армейский корпус пересек государственную границу. Через некоторое время он был расквартирован в приграничных прусских поселениях и после отдыха и пополнения боекомплекта отправлен на российскую территорию. Он просил Редерна узнать у Александра II: возможно ли для прусских войск преследование поляков на российских землях, в приграничных районах Торна и Мысловице (Убри – Горчакову. 31. I / 12. II. 1863 // ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 499. Л. 27), хотя Редерн и до этого информировал Берлин о такой возможности в случае необходимости (Redern an Bismarck. 9. II. 1863// APP. Bd. III. S. 236).

XXIV После подписания конвенции 8 февраля российское руководство не было против отправки Веной в Петербург австрийского генерала с миссией, схожей с той, которая была у прусского генерала Альвенслебена, однако Вена уклончиво ушла от обсуждения данной перспективы – Горчаков – великому князю Константину Николаевичу. 27. I / 8. II. 1863 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1426. ЛЛ. 277–278; Горчаков – Балабину. 3 / 15. II. 1863 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1426. Л. 313.

XXV В этом понимании ситуации, в которой оказалась Россия, Бисмарк был совершенно прав. Одно из посвященных польскому вопросу писем Убри Горчаков заканчивал так: «Император может рассчитывать на храбрость своих армий и самоотверженность своего народа, но все наши заботы должны быть посвящены тому, чтобы избежать крайностей, которые остановят регулярное развитие внутренних реформ, призванных установить в будущем нашу державу на основе, вдвое более прочной, чем прежде» – Горчаков – Убри. 22. II / 6. III. 1863 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1427. Л. 99.

XXVI В письме Будбергу в Париж Горчаков констатировал: «Наш Господин не делает вывод о том, что союз с Францией не является основой рациональной политики для России». Дальнейшая фраза, возможно, принадлежала уже самому Горчакову: «Постоянные интересы обеих стран совпадают. Если интересы Франции находятся в руках власти, которая игнорирует их или подчиняет их сиюминутным требованиям личного положения, это может привести к остановке, но это ничего не меняет по сути дела». Стоит отметить, что относительно Туманного Альбиона Горчаков был того же мнения: «В Англии также личные интересы могут доминировать над интересами страны, если кабинет министров считает, что его существование зависит от парламента и общественного мнения» – Горчаков – Будбергу. 22. II / 6. III. 1863 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1427. ЛЛ. 105–106.