Читаем Блокадные нарративы полностью

Мирные настроения и призрачные надежды в начале войны питались также тем обстоятельством, что первые бомбы разорвались на территории Ленинграда только перед самым началом блокады – 6 сентября 1941 года. Отсутствие бомбежек изумляло, порождало мифы: «По городу ходит малообоснованное и не разделяемое официально мнение, что немцы бомбить Ленинград не будут», – писал на третий день войны в дневнике ученый-оптик Дмитрий Лазарев[484]. «Ленинград долго не бомбили, и мы очень гордились этим», – вспоминает поэт Лев Друскин[485]. О ситуации в городе в августе 1941 года Г. А. Кулагин пишет: «На Ленинград, несмотря на частые тревоги, не упала ни одна бомба. Шептуны заговорили о том, что якобы “немцы жалеют Ленинград, хотят сохранить в целости его художественные и исторические памятники”»[486]. Римма Нератова воспроизводила в дневнике слова своей однокурсницы, дочери известного хирурга, произнесенные накануне окружения города: «“Папа говорит, что немцы Петербург бомбить не будут, а возьмут его неповрежденным!” Этому верили многие тогда и даже слегка злорадствовали, когда немцы стали бомбить Москву: “Знают, где враги засели, так им и надо. Нас не тронут, мы петербуржцы!”»[487] Впрочем, были и другие мнения об угрозе бомбовых ударов: «Бомбежка Ленинграда неминуема, и тот, кто распространяет мнение, что немцы не будут бомбить Ленинград, – злостный провокатор или глупый болтун…» – писал 11 августа историк, директор Архива АН СССР Георгий Князев[488].

Легенды продолжали создаваться, даже когда немецкие бомбы стали разрываться в Ленинграде. Дело в том, что среди обрушившихся на город более 100 тыс. бомб и свыше 150 тыс. снарядов были и неразорвавшиеся. Так, из рухнувших на Ленинград с начала блокады до конца 1941 года 3493 фугасных авиабомб неразорвавшихся было 648[489], или 18,5 % – то есть почти каждая пятая. Это способствовало возникновению оптимистических предположений: «Говорят, в больницу Эрисмана упала бомба, начиненная сахарным песком, – фиксирует 25 сентября Евгения Васютина. – А еще где-то из 12 бомб 9 оказались начиненными опилками. А внутри записка “поможем, чем можем”. Это от зарубежных братьев. Наверное, доля правды есть!»[490] Однако несколько дней спустя горожанка вынуждена признать: «А диковинная бомба весом больше тонны все еще лежит на территории больницы Эрисмана. Никакого сахарного песку в ней, конечно, нет, но она замедленного действия и ушла под землю на 4 метра…»[491] «Повторяется и не то факт, не то миф, что в неразорвавшихся снарядах иногда находят песок, стружки и т. д. и записку: “чем можем, тем – поможем”», – записал 8 октября учитель Александр Бардовский[492]. Бытование таких мифических представлений свидетельствовало о возрождении в своеобразной форме легенды о международной солидарности, о страстном желании ленинградцев верить в то, что кто-то помнит о них и стремится хотя бы чем-то помочь. Удивительно, но подобное объяснение того, что немецкие бомбы и снаряды не взрывались, сохранялось и позднее – во время войны и годы спустя по ее окончании, что свидетельствует о необычайной устойчивости мифологизированных представлений о немцах.

Поначалу в соответствии с пропагандистскими клише предвоенного времени большинство ленинградцев полагали, что война не продлится долго, а скоро и победоносно будет завершена Красной армией. Как вспоминает Татьяна Старостина, инструктор горкома ВЛКСМ, «все верили, что враг будет уничтожен на собственной территории и малой кровью»[493]. Многие горожане и, что более прискорбно, руководители города недооценили опасность стремительного продвижения немцев. Этим, в частности, объясняется решение об эвакуации десятков тысяч ленинградских детей на юг Ленинградской области, по сути навстречу наступающему врагу. Некоторые такие эшелоны попали под немецкие бомбы. Погибли и были ранены дети. Характерно, что в памяти некоторых ленинградцев, детьми переживших войну и блокаду, сохранилось мифологизированное представление, что тогда погибло огромное количество или даже «большинство» детей[494]. Следует отметить, что этот трагический эпизод, как и в целом непродуманная эвакуация, негативно повлияли на поведение ленинградских женщин, решивших не покидать город вместе с детьми накануне его окружения[495].

Лишь постепенно горожане преодолевали инерцию мирного времени и свои довоенные суждения об агрессоре. Пережившая блокаду филолог и историк Античности Ольга Фрейденберг на основе собственных записей военного времени свидетельствует:

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное