Читаем Блокадные нарративы полностью

Сперва у всех замечалось уверенное спокойствие. С воодушевлением читались военные сводки. <…> В июле, в связи с поражениями, подавленное настроение усилилось. Немец, захватив «прыжком» многие города Белоруссии, Украины и Бессарабии, быстро приближался к Ленинграду <…> Уныло было на улицах. Уже все знали, что наша армия терпит страшные потери. <…> Царил упадок духа. Немец подходил к самому городу… У всех было ожидание быстрой катастрофы… Казалось невозможным прожить еще 2–3 дня. Ждали немца к вечеру, к утру, к полдню[496].

Крайне противоречивый облик захватчиков возникал из рассказов горожан, занятых на строительстве оборонительных сооружений и красноармейцев: «Вернувшиеся с “окопных” работ усталые женщины и девушки с неподдельным ужасом рассказывали, как над их головами летали германские самолеты, бросали листовки с призывами сдаваться, прекратить работы, а военным – переходить на германскую сторону… В нескольких случаях… немцы “поливали” из пулеметов, летая очень низко… и иногда безжалостно бросали бомбы», – воспроизводит в дневнике эти описания августа 1941 года художник Иван Владимиров[497]. «Возвращавшиеся почти единогласно сообщали о жестокости гитлеровской армии, предающей уничтожению все на своем пути, о бессмысленных бомбежках, – вспоминает С. С. Кузнецов. – С ненавистью говорилось о бахвальстве и презрительном отношении немецких солдат к русским»[498]. «Другие же “окопщики” рассказывали, как <…> страшно перепуганных неожиданной встречей с врагами немцы встретили очень дружелюбно и даже предложили попить и поесть»[499]. Пронемецкие известия и настроения вызывали доверие у одних горожан, порождали глубокую неприязнь у других. О своей реакции на известия подобного рода А. А. Бардовский написал 24 августа: «Как элементарна еще психика нашего народа! Але кто-то рассказывал, что несколько женщин, рывших окопы, попали в плен к немцам. Те их там очень хорошо накормили, ласково обращались и пустили назад. На этом основании создаются слухи о “доброте” немцев»[500]. «В начале войны в очередях ходили слухи, что немцы, мол, добрые, кого-то захватили, <…> посмеялись, вкусно накормили и отпустили, – записала в дневнике 3 октября Валентина Кондратьева. – Но довольно скоро стали просачиваться слухи и о зверствах об изнасилованиях и убийствах мирных жителей на оккупированной территории Ленобласти»[501].

Находясь рядом с Ленинградом, враг предпринимал немалые пропагандистские усилия, забрасывая город листовками, пытаясь повлиять на морально-психологическое состояние фронтовиков и горожан. Последние нередко из-за отсутствия или нехватки полноценной официальной информации о ситуации на фронте, на подступах к Ленинграду, чаще из любопытства, нежели из враждебно-оппозиционных, предательских установок, хотели ознакомиться с немецкой пропагандистской продукцией. В сентябре 1941 года прогерманские настроения находили свое выражение в разговорах о том, что немцы «освободят от большевизма», «наведут порядок» и т. п. Информация партийных органов свидетельствовала о росте интереса к фашизму и Гитлеру («Гитлер несет правду», «С приходом Гитлера хуже не будет»)[502]. Враг продолжал наращивать пропагандистские усилия и после окружения города: «Где-то около Ботанического сада немцы сбрасывали листовки – предлагали сдать город, который все равно будет взят. Эти листовки – новая тема для разговоров в очередях», – записывает в дневнике 17 сентября сотрудник Эрмитажа Мария Коноплева[503]. «Сегодня Вася читал очередную немецкую листовку, – фиксирует 22 сентября в дневнике художник и театральный деятель Любовь Шапорина. – “Мир угнетенному народу”. А дальше: “Мы ведем войну с комиссарами и евреями, сдавайтесь, а не то вы все погибнете под развалинами своих домов. Вы в железном кольце”»[504]. Представления немцев о советских людях, их мировоззрении, настроениях не соответствовали реальности. Среди ленинградцев действительно были те, кто занимал пораженческие позиции, однако они составляли явное меньшинство. Кроме того, в соответствии со своими расовыми представлениями, немцы были откровенно невысокого мнения о культуре и цивилизованности русских. Поэтому пропагандистские усилия захватчиков лишь озадачивали советских людей, вызывали разочарование даже у бесспорных сторонников немцев.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное