Читаем Богдан Хмельницкий полностью

сражения; чем жарче будет оно биться, тем более ослабеет, а сила неприятельская

увеличивается; от этого я нахожу лучше всего отступить укрепленным

четвероугольником: таким образом мы спасем войско и сохраним его для отечества».

' Калиновский продолжал представлять свои доказательства и заметил, что его не

хотят слушать из личности.

Потоцкий вспыхнул.

«Что это такое?—закричал он.—Я здесь главный. Когда пробощ.в приходе, викарий

не имеет тогда властп. Дело польного гетмана исполнять, а пе судить. Теперь сражения

нельзя начинать; сегодня понедельник, феральный день; никогда не бывает он счастлив

в войне».

Потом он обратился к командирам:

«А вы, господа, разве забыли, что я ваш начальник? Ваше дело служить и

исполнять то, что сказано. Когда услышите голос военной трубы, следует становиться в

ряды, а здесь не ваше дело разглагольствовать» *).

Коронный гетман приказал немедленно собираться в поход и поручил устройство

отступления Николаю Вегановскому. Табор на другой день до света двинулся в путь:

возы с запасами и панские рыдваны, нагруженные туго всяким добром, потянулись

двойным четвероугольником в восемь рядов: в средине была артиллерия и лошади; но

сторонам четвероугольникапехота; на левой стороне вел войско Калиновский, на

правой—Потоцкий 2). Потоцкий, говорит современник, сидел в своей карете пьян, а

Калиновский был до того близорук, что на выстрел из лука не мог рассмотреть

человека 3). Предположили идти на Богуслав проселочным путем для того, чтоб

избегнуть нападения Козаков 4). Балаган предложил себя в проводники, и паны с

удивительным легковерием полоясились на козака. Он говорил, что знает безошибочно

местность 5).

Козаки дали им пройти верст десять спокойно, потом стали за ними идти вслед, а

наконец стремительно бросились на обоз и дали сильный залп. Татары пустили стрелы,

поляки отвечали ружейными выстрелами: у многих из них ружья заряжены были

дробью. Козаки и татары то отступали и шли позади за польским обозом издали, то

стремительно налетали на него, пускали пули и стрелы и потом быстро отбегали назад.

Паны должны были двигаться в летний лгар в тяжелых панцырях °). Так,

обороняясь, прошли они около пяти верст; но когда приблизились к деревне Гроховцам,

тогда тысяча восемьсот драгунов пристали к ним п вместе с ними кинулись на обоз.

Это более расстроило войско 7).

Далее новое бедствие: поляки вошли в лес, и Балаган завел их в трущобу; на пути

лежали срубленные деревья, и в то время, когда Хмель-

*) Annal. Роиоп. Сииш., I, 36. Jak. Micbalowsk. Xiega Pamigtn., 23.

3)

Relat. о bitwie p. Korsun (Рукоп.).

3)

Dyar. Bogus. Maszk. в Zbiorze pam. о dawn. Polsce F. У, 67.

4)

Annal. Polon. Clim., I, 37.—Stor. dei. guer. civ., 19.

5)

Истор. о през. бр.

6)

Лет. Велич., I, 68.

7)

Belli scyth. cosac., 15.—Летоп. повеств. о Мал. Росс., 53.

171

ницкин напирал на польский обоз сзади, шесть тысяч Козаков, посланных с

Кривоносом заблаговременно, бросились на врагов спереди 1).

Пока проходил обоз через рощу, уже значительная часть возов была отбита. Роковое

место для поляков было в конце рощи. Дорога спускалась с крутой горы в долину и

поднималась на гору. Вдоль долины на несколько верст шел выкопанный глубокий ров.

Польские пушки и возы, съезжая с горы, летели в этот ров. Напрасно передние кричали

задним: стой! стой! Лошади, успевшие достигнуть спуска, не в силах были удержаться,

падали с возами одни за другими в ров; другие возы в беспорядке бросались в сторону,

но по бокам были овраги и они туда попадали. Прямо на поляков с противоположной

горы палили козацкия пушки, а сзади приударили на нпх со всех сил и татары 2).

Предводители едва не дрались между собою. Калиновский всю беду слагал на

Потоцкого, Потоцкий, на Калиновского; н тот и другой давали прогиворечащие

приказания; командиры не знали кого .слушаться и, в суматохе, также все ссорились

между собою 3).

Тогда один из полковников, князь Корецкий, владелец Корца и богатых имений на

Волыне, собрал своих две тысячи жолнеров, так называемый полесский полк, которому

назначено было стоять в четвероугольнике, и закричал:

«Полно уже бегать за телегами: не время теперь и думать о спасении обоза. Сядем

лучше на коней да пробьем себе дорогу сквозь неприятеля! Гей! кто за мною? Теперь я

буду вашим гетманомъ».

Паны начали-было удерживать его, напоминая, что надобно слушаться команды.

«Поздно давать приказания!—кричал Корецкий:—на коней!» Вслед за пил

повторили: «на коней!» и две тысячи жолнеров покинули обоз -1). Козаки

воспользовались оставленным местом, кинулись в прогалину, ворвались в средину

четвероугольника и начали повсеместное кровопролитие 5), «нещадно прикладывая

свои козацкие самопалы на шляхетские головы» 6). Вез команды, без цели, все войско

разметалось в стороны: Калиновский налево, Потоцкий направо: кто в лес, кто в

болото; из за каждой кучи срубленных дерев выскакивали козаки; те гнали врагов с

боков, те сзади... и отовсюду стреляли, рубили, кололп поляков... «и как будто снопы на

поле жатвы—говорит летопись—подбирали усталых и вытаскивали их из рвов и

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное