Читаем Богдан Хмельницкий полностью

лежал в крае лесистом и многоводном: во все стороны в его окрестностях находились

озера и болота, служившие защитою против наступающего неприятеля, особенно

привыкшего ходить в поход с лошадьми, как делалось у татар. Самый город Збараж

был окружен с трех сторон водою: на западной и восточной стороне было два пруда,

которые соединялись между собою рекою Гнезною, извилисто протекавшей с южной

стороны. Северная сторона была открыта, искусственно защищалась рвом и

деревянными огорожами и плетнями. Туда, посреди оврагов и зарослей, шла дорога, в

местечко Заложницы,—дорога, составлявшая единственный открытый вход в это

пространство. На восток от города за рекою Гнезною стоял укрепленный замок князей

Збаражских. Поляки расположились под городом па полуденной стороне его и решили

окопать лагерь валом 3). Исполнение этого дела поручено инженеру Пршиемскому и

иностранцам; по работы производились несогласно и неправильно: каждый из

начальников хотел удобнее занять для себя место, и потому вал, в котором должен был

заключаться

*) Hist. pan. Jan. Kaz., I. 60,—Раш. о wojn. kozac. za Chmieln., 36,—Woyna dom , 56.

—Stor. delle guer. civ., 122—123.

2)

Woyna dom., 57.—Истор. о през. бр.

3)

Dyar. wojn. р. Zbaraz. Starol pols., I, 250. — Anual. Polon. Clim., I, 119,—

Stor. delle guer. civ., 142,—Kubala., I, 108.

281

лагерь, проведен был на далекое расстояние, на целую милю; притом рассчитывали,

что должны придти свежия силы и для помещения их нужно было заранее оставить

место.

8-го июля н. ст., а по старому 28-го июня, неприятеля ожидали каждую минуту, а

окоп еще не был готов. В пятницу 29-го июня (9-го июля н. ст.) выслан был подъезд,

под начальством Сераковского; но только что он упустил из глаз свой обоз, как увидел

огромпую татарскую силу. Поляки, не вступая в сражение, обратились назад,

неприятели бросились вслед за ними и разбили их на голову. Сераковский едва успел

спастись и прибежал в обоз с вестью, что, может быть, завтра утром вся

неприятельская армия явится к Збаражу И). Окопы не были готовы.

Одно к другому. И без того, но выражению летописцев, сильпо бились сердца у

папов, а тут, для ббльшего страха, молния разбила древко у знамени, которое стояло

при шатре главного предводители; и это произошло очень странно: день был светлый и

безоблачный; вдруг над шатром Фирлея набежало облако и из него полетел удар. Это

показалось для всех дурным предзнаменованием. «Неложным пророчеством беды было

для них это явление» 2), говорит русский летописец. Те, которые были недавно в

Варшаве, рассказывали, что раз уже было подобное предостережение. «Недаром, —

говорили они, — тотчас после коронации короля загорелся дворец, неизвестно отчего».

Поляки были очень недовольны бракосочетанием короля с невесткою, вдовою

Владислава, которое совершилось тотчас после коронации. «Такой союз не

благословляется небом; нередко гнев Божий поражает всю страну за преступление

властителя», толковали тогда в Польше. Ксендзы объясняли, что это сделалось с

разрешения папы. «Что разрешает наместпик апостольский, то уже не грех,—говорили

они. Не за брак короля паказывает нас Бог, а за то, что мы вошли в сношения с

еретиками». От такого толкования в войске возникло волнение против Фирлея и

реформатских проповедников и увеличивало беспорядок 3).

Вдруг завидели поляки пыль; потом показались люди, послышались дикие голоса и

они увидели передовое татарское полчище. Заметив, что войска еще не соединились с

главным обозом, татары летели, чтоб отбить стан Вишневецкого, находившийся не в

дальнем расстоянии от главного лагеря; они неслись с жаром: успех или неуспех на

первых порах считался у них верным предзнаменованием счастливого или несчастного

окончания войны. Поляки в обозе испугались; но Вишневецкий с храбрейшими

бросился на неприятеля и, после упорной сшибки, в которой отличились литовские

татары, сражаясь против своих единоплеменников, неприятель отступил. Вишневцы

вошли в обоз *).

Все принялись кончать поскорее окопы. Опасность была слишком близка; папы

забыли свою спесь; засучив бархатные рукава своих кунтушей, они

1)

Annal. Polon. Clim., I, 119. — Hist. pan. Jan. Kaz., 1, 54.—ИИст. о през. бр.

2)

Истор. о нрез. бр.—Annal. Polon. Clim., 1, 119.—Histor. panow. Jan. Kaz., I., 55.

-Pami^tn. Jemiolowsk., 12—15.

4 Annal. Polon. Clim., I, 104—132.—Hist. Jan. Kaz., I. 40, G5.

4)

Ibid., I, 119.—Ibid., I, 55—56.

282

взяли в руки заступы и показывали пример прочим. Работали целую ночь, но все-

таки не кончили дела. На одной стороне, где находился пруд, окопов еще не было, да н

в других местах оставались прогалины 1).

30-го июня (10-го июля п. ст.) пачали появляться с утра татары и козаки. Наездники,

разъезжая близ окопов, вызывали охотников помериться силою и удалью. Целый день

впереди окопов происходили подобные герцы. На одном из них был убит Трунет, один

из богатырей ханских 2). К вечеру гуще становились ряды воинов и, наконец, на закате

солнца, на пространстве, сколько глазами окинуть могли поляки, растянулось пред

ними неисчислимое войско; татарских ратников, говорит современник, было более в

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное