Читаем Богдан Хмельницкий полностью

таким замыслам, ради которых нужно было восстановить козачество. Вишневецкий

наотрез противился королевским затеям, несмотря на то, что недавно получил от

короля русское воеводство. Потоцкий вилял и казался преданным королю, потому что

надеялся получить от него сан коронного гетмана. Между королем и Оссолинским не

стало прежнего доверия. «Он предал меня, как Иуда Христа», говорил про него

Владислав.

29 мая Тьеполо имел свидание с королем. Владислав принял его сухо, даже не

смотрел ему в глаза. «Мы,—сказал король,—пошлем в Венецию увериться в твердости

союза с нею и с другими итальянскими князьями в таком важном предприятии».

Напрасно венецианец хотел еще раз пощекотать самолюбие короля и представил ему

блестящую будущность. Король считал возможным поправить дело в таком только

случае, если бы союзники дали денег. Сам Тьеполо ясно видел, что без значительных

денежных средств королю невозможно ни на что отважиться. Тьеполо думал-было

тогда расположить к своему предприятию некоторых панов. Не открывая

129

чужеземцу истинной причины, заставлявшей их противодействовать королевским

замысламъ—боязни усиления королевской власти, паны представляли вид, будто не

допускают короля до войны из заботливости к его особе и вспоминали о судьбе

Владислава III, который доверился папе и другим государям, вступил в войну с

Турцией, но был оставлен союзниками и погиб.

В июле король с королевой отправились в Краков. Совершилась коронация

королевы. Вслед затем собрались сенаторы на совещание. Король уверял, что не имеет

вовсе намерения вести наступательную войну против Турции, но делает приготовления

для прекращения татарских набегов. Все сенаторы единогласно были против войны,

требовали собрать сейм и предложить дело о войне суждению государственных чинов.

Сенаторы хотели отвратить короля и от поездки во Львов, где был сбор «затяжного»

(навербованного) войска. «Я должен снестись с польным гетманомъ», говорил король.

«Вольного гетмана можно пригласить сюда», сказали сенаторы. Король рассердился,

вскочил с места и, не кончивши заседания, уехал в Неполомицы.

Панская злоба обратилась на Тьеполо, как на главного возмутителя королевской

головы. Ему приказали уехать немедленно из Кракова. Он обратился к королю. «Мы

все сделали, чтб было в нашей силе,—сказал король.—Паны не дают нам помощи,

народ против нас; мы подвергали опасности наше достоинство, достояние—все ради

Бога и религии. Не покидаем наших намерений, если нал дадут помощь, дело еще

поправится; я еду во Львов, войско уже на границе королевства, но если итальянские

державы опоздают прислать нам помощь—тогда все пропало». И король, еще все не

теряя окончательно надежды на иноземную помощь, отправился во Львов. Там

набралось уже, как говорят, до шестнадцати тысяч войска; король снова воспламенился

и готов был идти на битву. Потоцкий получил достоинство коронного гетмана. Но из

Львова король поехал по имениям знатных панов, от которых много зависело. Еще до

приезда во Львов он был у Любомирского в Виснице, после осмотра войск он посетил

Вишневецкого в Белом Камне, Конецпольского (сына покойного гетмана) в Бродах,

Замойского в Ярославле. Везде проезд его сопровождался празднествами,

пиршествами, потешными огнями; короля и всех бывших с ним щедро дарили.

Оссолпнский опять сошелся с королем, и Владислав в угоду ему назначил польным

гетманом отца его зятя, Мартина Калиновского. Этим однако он не расположил к себе

черниговского воеводы, недавно наговорившего ему неприятностей по поводу

предполагаемой войны. Потоцкий, вслед за гетманскою булавою, получил предписание

идти с войском к Каменцу:. то был уже приступ к войне; во Львове новый коронный

гетман казался более, чем прежде, разделявшим королевские желания, но он получил,

вслед затем от сенаторов письма, в которых запрещали ему слушаться короля и

убеждали дождаться сейма; и коронный гетман приостановился.

Королю ничего не оставалось, как ехать в Варшаву и предать свой воинственный

замысел воле сейма. Он вернулся в сентябре.

Стали собираться сеймики, всегда предшествовавшие открытию сейма. Повсюду

шляхта оказалась нерасположенною в войне; так настроили ее наны; везде шумели,

кричали против короля. Шляхта не только не хотела войныипо отвращению к ней, она

проникала тайные побуждения к войне. Король,—кри-

9

II. КОСТОМАРОВ, КНИГА IY.

130

чали на сеймиках,—-затевает войну, чтоб составить войско, взять его под свое

начальство и укоротить шляхетские вольности. Хотят обратить хлопов в шляхту, а

шляхту в хлопов! Возникли чудовищные выдумки, болтали, что король хочет устроить

резню в роде варфоломеевской ночи или сицилийских вечерень, что у него собрано

десять тысяч войска, что он намерен окружить им собранных на сейм послов и

заставить силою подчиниться его воле. Буйство новонабраниого войска раздражало

обывателей до того, что в Великой Польше хотели составить ополчение для изгнания

названных гостей. Нигде так не кричали против короля, как в этом крае. На тамошних

сеймиках составлены были инструкции, в которых требовали ограничить еще более

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное