Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Число всего польского войска определить трудно, потому что кварцяного (наемного,

получавшего жалованье по четвертям года, на содержание которого определялась

кварта, т.-е. четвертая часть доходов, платимая в казну старостами и державцами

королевских имений) с Потоцким было шесть тысяч,

1) Dwa lata dziejow nasz. Dziela Kar. Szajnocliy IX, стр. 163, 269—275.—Latop. Jerl.,

I, 64.

2) Hist. belli cos. polon, 53.

8) Ibid.—Annal. Polon. Сииш. I, 30.—Ист. о лрез. бр.—Ает. Велпч., I, 57.

156

с Калиновским две; сверх того еще было несколько панских отрядов: таким

образом, современные памятники указывают, что у Сенявского и Корыцкого было по

полуторы тысячи х). Вообще количество людей в панских командах было

неопределенно и изменялось по произволу панов. Реестровых Козаков, отправленных в

поход, было шесть тысяч. В оное время Польша могла поставить до 60.000

вооруженной силы. Украинский летописец 3) полагает число находившагося в Украине

войска до 50.000, но это число очень преувеличено, притом же, как известно, отряды

многих панов и в том числе Вишневецкого, имевшего наиболее войска, не участвовали

в этом походе.

Из этого войска выбрано было два отряда: первый состоял из реестровых Козаков и

находился под начальством Ильягииа и Барабаша; он должен был плыть по Днепру

вниз, на байдаках (так назывались большие обитые суда). Вместе с козаками на

байдаки посадили часть немецкой пехоты: то,, впрочем, были не настоящие немцы, а

такие же русские, как и козаки, только одетые в немецкое платье, по тогдашней

привязанности панов к иноземщине 3). Так как поляки не доверяли русским, то козакам

и пехотинцам велено было присягнуть в верности 4). Число всех, которые должны были

плыть на судах, простиралось, по сказанию русских летописцев, до 6.000 5), по другимъ

—до 5.000 ви, а по инымъ—до 4.000 7). Основательно неизвестно, как велик был и

другой отряд. Историки разногласят в показаниях: одни простирают его до 6.000 8),

другие—до 5.500 9), третьи— до 2.000 10) и до 1.200 п), а иные—до 20.300 И2). Он

состоял из коронных жолнеров и драгун; драгуны были также русские, одетые по-

немецки И3). От недоверчивости, велено было присягнуть и драгунам.

С этим отрядом отправили двенадцать пушек и множество телег с съестными

припасами 14). Телеги, при случае, могли служит укреплением, по тогдашним обычаям.

Отряд должен был идти по сухопутью, параллельно с плывшими по Днепру козаками.

Начальство над ним выпросил для себя сын гетмана, Стефан Потоцкий,

двадцатишестилетний юноша, желавший, как говорилось тогда, украсить чело свое

марсовым венком. Старый гетман был доволен таким порывом: «Иди, — сказал он: —

и пусть история напишетъ

’) Акт. ИОжн. и Зап. Рос., III, 142.

2)

Иет. Вел., I, 57.

3)

Рук. Ими. Публ. Библ. разнояз. Hist. f. № 5, „natione Roxolani, religione graeci,

habitu Germani11.

4)

.Иет. Ведич., I, 58.—Лет. Самов., 8.

5)

Истор. о през. бр.— .Иетоп. Самов, 8.-—Latop. Joach. Jerlicza, 63.

6)

Wojna dom. Ч. I, 7.

7)

Annal. Polon. Clim., I, 30.

8)

.Иетоп Самов., 9.

9)

Кратк. опис. о козацк. малор. нар., 22.

10)

Раш. о wojn. kozac. za Chmieln., 3.—Wojna dom. 4. I, 7.

11)

Latop. Jerl., 63.

12)

.Иетоп. Велич., 59. Это число преувеличено до крайности.

13)

Рукоп. Имп. Публ. Библ. разнояз. № 5.

U1 Hist. belli cos. polon., 54.

157

тебе славу» 1). Не доверяя, однако, малой опытности сына, старик отправил с ним

Шеимберга, козацкого коммиссара, которому препоручил главный надзор над всею

экспедициею 2). Много особ из знатных фамилий отправилось в этом отряде: там был

один из Сапег, был и Стефан Чарнецкий, человек столь знаменитый впоследствии.

Гордо и самонадеянно отправлял их коронный гетман.

«Пройдите степи и леса,—говорил он.—разорите Сип, уничтожьте дотла

презренное скопище и приведите зачинщиков на праведную казнь» 3).

Хмельницкий, с восьмитысячным войском 4), выступил из Запорожья в субботу 22-

го апреля. Он намеревался-было прежде всего отправиться*в Чииирин, чтоб

повидаться, как говорит летописец, с главным своим врагом, Чаплинским 5); но как

услышал, что гетман послам на него войско, то не хотел допустить неприятеля к

Кодаку, где сидел запершись польский гарнизон, чтоб посланные отряды не

соединились с тем гарнизоном; а потому он обошел Кодак, пошел по направлению к

устью Тясмина и остановился при протоке Жовты-Воды, так названном от глинистой

почвы 6). За Хмельницким следовал Тугай-Бей, но шел медленно, как бы уклоняясь от

слишком раннего соединения с козаками. Татарин не хотел попасть в просак и

предположил себе только тогда вступить в дело, когда козаки в половину совершат его

удачно, без пособия татар 7). Козаки стали при Жовтых Водах табором и укрепились

четвероугольником из возов. В устройстве такого подвижного укрепления они были

мастера.

На восьмой день пути своего прибыл польский отряд к Жовтым-Водамъ8). Когда

солнце поворачивалось на запад, поляки перешли Жовты-Воды 9), и тут некто Чечель

первый заметил неприятельское войско 10). Потоцкий приказал остановиться, несколько

приблизившись, так что враждебные войска могли видеть друг друга. Ожидали, что

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное