Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Но только выехала делегация, как получилась телеграмма от т. Сталина с сообщением, что германская делегация отказывается продолжать переговоры с делегацией Советской Украины, так как мирный договор с Украиной подписан уже представителями Центральной Рады, и что германские войска перебрасываются с Юго-Западного фронта на Украину. На экстренном заседании ЦИК Советов Украины, после обсуждения создавшегося положения, было принято постановление бороться до последней возможности с оккупационными войсками и все силы бросить на организацию обороны. Это решение было принято единогласно всеми партиями, входившими в ЦИК, и встречено было общим одобрением Киевского Исполкома и громадным большинством Совета. Для мобилизации вооруженных сил большинство членов ЦИК срочно выехало на места. Сейчас же после пленума ЦИК, постановлением Народного Секретариата, был организован военный штаб по обороне города. Начальником штаба назначен Павлов (с.-р. прапорщик), приехавший с группой товарищей – Кузьминым, Ленговским, Быком и др. – из расформированной 7-й армии. (Кандидатуру Павлова Народный Секретариат принял по рекомендации прибывших с ним товарищей.) Тов. В. Примаков был назначен чрезвычайным комиссаром по охране города.

Вслед за сообщением т. Сталина начали поступать тревожные телеграммы о спешном продвижении германской армии на Украину и направлении значительных сил на Киев. В городе создается жутко-тревожное настроение, которое не замедлило сказаться на всей работе советских органов, создавая большую нервозность в организации обороны, а в рабочих массах вызывая крайнюю подавленность и настроение безнадежности.

21 февраля, в связи с полученными сообщениями о первых стычках с немецкими войсками, созывается экстренное заседание президиума ЦИК и Народного Секретариата, в отсутствие многих членов его, где принимается решение о создании Чрезвычайного Комитета Обороны и тут же избираются 5 товарищей в состав этого Комитета. На вечернем заседании Народного Секретариата и президиума ЦИК в тот же день товарищи, избранные в Чрезвычайный Комитет Обороны, поставили на обсуждение вопрос о правах и обязанностях избранного Комитета. Этот вопрос вызвал горячие прения. Столкнулись две точки зрения. Большинство принимавших участие в выборах Чрезвычайного Комитета Обороны считали, что деятельность Комитета заключается в организации обороны и что в этих вопросах он пользуется всеми правами Народного Секретариата. Меньшинство и отсутствовавшие на экстренном заседании члены Народного Секретариата указывали, что при создавшемся положении основная работа Советского правительства должна заключаться в организации обороны и что, создавая Чрезвычайный Комитет Обороны, нужно в таком случае его рассматривать, как высший правительственный орган со всеми правами Народного Секретариата, в противном случае, при существовании Штаба Обороны и Народного Секретариата, он должен быть или техническим органом Народного Секретариата или же подсобным органом Штаба Военного Секретариата, и предлагали, раз уж поставлен этот вопрос, создать Совет Обороны, который должен пользоваться всеми правами и по существу являться высшим правительственным органом, для чего состав Чрезвычайного Комитета Обороны пересмотреть. В результате продолжительных и крайне бурных прений незначительным большинством принято было решение, что обязанностью Чрезвычайного Комитета Обороны является военная организация обороны и в этих вопросах он имеет права Народного Секретариата. Несмотря на долгие дебаты, большинство членов Чрезвычайного Комитета Обороны ушли с заседания, не имея четкого представления, что собственно они должны делать.

На другой день было опубликовано постановление о создании Чрезвычайного Комитета Обороны и 2 обязательных постановления самого Комитета Обороны[84]:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ УКРАИНЫ ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1918 ГОДА

Образовать Комитет из пяти членов в составе и. о. Народного Секретаря Путей Сообщения т. Сергея Бакинского, и. о. Народного Секретаря по Военным Делам т. Юрия Коцюбинского, и. д. Народного Секретаря Почт и Телеграфов т. Якова Мартьянова, Начальника Червоного казачества т. Виталия Примакова и Народного Секретаря Труда Николая Скрынника, каковому Комитету поручить руководство всеми мероприятиями по обороне революции от западных империалистов, для чего предоставить ему чрезвычайные полномочия.


ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ

На основании постановления Центрального Исполнительного Комитета Советов Украины г. Киев и его окрестности объявлены на осадном положении.

1) Воспрещается выход на улицу от 10 часов ночи до 5 часов утра всем не имеющим пропусков.

2) Впредь до особого распоряжения пропусками служат удостоверения, выданные Советом, профессиональными и другими рабочими организациями.

3) Все ворота и подъезды с 10 часов ночи до 5 часов утра должны быть заперты и охраняемы внутри домовыми комитетами.

4) Все театры, кафе, рестораны и т. п. закрываются в 9 часов вечера.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное