Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

А. США снимают сливки

Столь обескураживающие открытия породили другие пункты «легенды союзников», а именно:

(1) что в борьбе за обладание секретным оружием Третьего рейха, разрабатывавшими его учеными и инженерами, а также соответствующими технологиями западные Союзники в целом и США в частности завладели львиной долей добычи, сняли сливки, что дало им возможность успешно осуществить лунную программу и раннюю программу создания межконтинентальных баллистических ракет;

(2) что немецкие проекты секретного оружия включают в себя в основном «самолет-снаряд» «Фау-1», ракету «Фау-2» и завершившиеся неудачей попытки создания атомной бомбы и что после 1942 года ученые Пенемюнде не разработали почти ничего, что представляло бы практическую ценность для реализации фантазий нацистского руководства [47]; помимо «Фау-2», в разработке ракет большого радиуса действия нацисты не продвинулись дальше проектов, которые так и не нашли практического воплощения;

(3) немцы оказались некомпетентными халтурщиками, когда дело дошло до атомной физики, не подошли сколько-нибудь близко к созданию атомной бомбы и не имели достаточного количества оружейного урана и плутония для ее создания.

Как свидетельствует моя предыдущая книга «Черное солнце Третьего рейха», пункт 3 «легенды союзников» не выдерживает никакой критики в свете рассекреченных в последнее время данных и результатов проведенных на их основе исследований. В самом деле, судя по всему, «легенда союзников» нуждается в серьезной ревизии, если ее вообще можно рассматривать всерьез.

Теперь рассмотрим первые два пункта «легенды союзников». Может показаться странным, что эта книга начинается с обсуждения ракет и атомных бомб, поскольку основными темами ее являются отнюдь не они, а 1) еще более разрушительные и фантастические типы оружия, а также технологии и научные изыскания, лежавшие в их основе, 2) продолжение работ над ними после войны и 3) возможная связь этих работ с самым знаменитым политическим преступлением современной истории — хладнокровным убийством президента Джона Ф. Кеннеди. Реальное положение дел с немецкими достижениями в области разработки ракет большого радиуса действия не соответствует «легенде союзников». Тем не менее у нас имеется возможность обсудить физические разработки и технологии, связанные с самым засекреченным проектом времен войны — «Колоколом».

Пункты 1 и 2 «легенды союзников» вызывают сомнение, ибо если США сняли сливки, заполучив лучших немецких специалистов по ракетам — фон Брауна, генерала Вальтера Дорнбергера, Германа Оберта, Артура Рудольфа и других, — то чем можно объяснить то, что Советский Союз последовательно лидировал в космической гонке во время холодной войны вплоть до высадки американцев на Луне? Советские достижения указывают еще на одну крупную нестыковку в «легенде союзников».

Б. Первые космические достижения СССР

Сергей Королев, блестящий инженерный гений и руководитель первой советской программы по разработке межконтинентальных баллистических ракет, подобно Вернеру фон Брауну в США, заложил прочный фундамент будущих достижений своей страны в области космических исследований. Его влияние сохраняется и сегодня, если учитывать тот факт, что российские (а теперь и китайские) ракеты-носители «Протон», в основе которых лежат базовые концепции Королева, до сих пор являются крупнейшими традиционными химическими ракетами, находящимися в эксплуатации. Благодаря ему Советский Союз долгое время удерживал лидерство в космической гонке, опережая США. Список успехов русских поистине впечатляющ:

1) Они первыми запустили на околоземную орбиту искусственный спутник.

2) Они первыми запустили на околоземную орбиту животное — маленькую собаку Лайку.

3) Они первыми запустили на околоземную орбиту человека — Юрия Гагарина — и вернули его на Землю.

4) Они первыми запустили на околоземную орбиту женщину и вернули ее на Землю.

5) Они первыми произвели посадку беспилотного аппарата на поверхности Луны.

6) Они первыми осуществили выход человека в открытый космос.

7) Они первыми установили ядерные и термоядерные боеголовки на межконтинентальные баллистические ракеты СС-6 и СС-7 «Оболонь».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное