Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В свете ныне известного состояния немецкой ракетной техники времен войны это представляется откровенной попыткой отвлечь внимание от действительного происхождения данной концепции, поскольку в качестве простого средства достижения большой подъемной силы она скорее характерна для воюющей нации, которая стремится как можно быстрее получить возможность наносить ракетные удары на большие расстояния. Эта концепция — как и решение немцев разрабатывать только атомную бомбу на урановом топливе — идеально подходила для нужд нацистской Германии.

Г. Действительное происхождение «пакетной» ракеты: «Проект Цоссен»

Стоит ли удивляться тому, что концепция «пакетной» ракеты появилась в нацистской Германии в 1942 году, когда возникла идея соединить пять двигателей ракет «Фау-2» и запустить их одновременно, дабы достигнуть большей подъемной силы и дальности. План был назван «Проект Цоссен», и, возможно, это название должно было указывать на то, что он ведет свое происхождение из сверхсекретного подземного бункера управления и связи OKW в Цос-сене, пригороде Берлина. Во всяком случае, это вовсе не «бумажный проект», ибо были изготовлены два опытных образца, которые прошли испытания в аэродинамической трубе, о чем свидетельствуют две приведенные ниже иллюстрации:

Это решение избавляло от необходимости разработки, испытания и производства совершенно новой ракеты, поскольку компоненты «Фау-2» были уже разработаны, испытаны и производились в достаточных количествах. И совершенно очевидно, что ракеты-носители Королева представляют собой не что иное, как второе поколение «пакетных» ракет нацистов. Но испытывались ли когда-либо образцы этих или других межконтинентальных ракет, разработанных нацистами? Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся в Пенемюнде конца войны и выявим еще одну проблему.

Д. Эвакуация Пенемюнде обергруппенфюрером СС Гансом Каммлером и приход русских

Есть ли какие-нибудь указания на то, что немецкие межконтинентальные баллистические «пакетные» ракеты или любые другие стратегические ракеты большого радиуса действия действительно производились и испытывались? Если да, то, скорее всего, это происходило в Пенемюнде, поскольку, несмотря на массированные налеты бомбардировщиков союзников, только там, по всей видимости, имелись производственные мощности, достаточные для выполнения подобной задачи.

1. Странные события на пустом месте

Генерал Вальтер Дорнбергер недвусмысленно дал понять, что еще в 1939 году целью создания центра в Пенемюнде было производство ракет большого радиуса действия, способных поражать Нью-Йорк и другие цели на восточном побережье Соединенных Штатов, а также любые цели в европейской части Советского Союза [49]. К 29 июля 1940 года инженер Граупе уже изготовил в Пенемюнде первые образцы трансатлантических двухступенчатых ракет. Герман Оберт начал проводить свои исследования в целях получения топлива для таких ракет и обеспечения необходимой подъемной силы в октябре 1941 года [50], когда войска вермахта рвались к Москве.

Весьма примечательно в этой связи письмо ответственного за разработку секретного оружия Рейха, обер-группенфюрера Ганса Каммлера, датированное октябрем 1943 года, в котором он пишет, что разработка «Ракеты для Америки» идет полным ходом [51]. Кроме того, существуют оценки стоимости изготовления этой ракеты, трудозатрат и расхода материалов на нее, а это говорит о том, что речь идет отнюдь не о бумажном проекте. В черной империи черных проектов Каммлера понятие «труд» означало рабский труд заключенных концлагерей, и предположение, будто этот проект являлся «бумажным», является принижением человеческих страданий, которыми была пропитана его реализация.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное