Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Как указывает Брассел, проблема заключается в том, что «нет ни одного надежного свидетельства причастности Освальда к покушению на генерала» [519]. Согласно предположению Брассел, Рут Пэйни отправила Марине Освальд письмо от Ли Харви, датированное более поздним числом, что подразумевало, будто он совершил покушение на генерала Уокера и, стало быть, являлся безумцем-одиночкой, способным убивать важных лиц без чьей-либо помощи [520].

В результате один выстрел убивал двух зайцев. Во-первых, это выставляло Освальда безумцем-одиночкой. Во-вторых, это исключало возможность связи Освальда с правыми экстремистами и лишний раз свидетельствовало о его марксистских убеждениях.

Тем не менее Брассел задается вопросом: «Почему генерал Уокер столь спешно передал эту информацию в немецкую газету, когда в Далласе еще ни о чем подобном не слышали?» Ее ответ на этот вопрос несколько необычен даже для нее:

Только что в Западной Германии Курт Георг Кизингер стал канцлером, а Франц-Йозеф Штраус — министром финансов.

В возрасте 36 лет Кизингер поступил на работу в отдел радиопропаганды министерства иностранных дел нацистской Германии, возглавлявшегося Иоахимом фон Риббентропом. Со временем он стал его руководителем, и в его подчинении находились 195 человек. Деятельность своего отдела он координировал с министром пропаганды Йозефом Геббельсом [521].

Другими словами, Брассел подразумевает, что смена власти в Западной Германии каким-то образом связана с убийством Кеннеди и переходом власти в США к Линдону Джонсону. Но дальше этого в своих предположениях она не идет, что для нее весьма и весьма странно.

В. Связь Джона Кеннеди с ранними документами «Мэджик-12»

Если нацисты были причастны к убийству Джона Кеннеди, как предусматривает гипотетический сценарий Линкольна Лоуренса, их мотивом являлось изыскание средств для продолжения осуществления научных проектов. Как мы уже видели, в комплекте документов «Мэджик-12» Купера — Кэнтвила содержатся засекреченные документы, касающиеся НЛО, которые указывают на связь между темой НЛО и убийством Кеннеди в виде меморандума, адресованного генералу Чарльзу Пиру Кэбеллу, одному из высших чинов ЦРУ, уволенному Кеннеди предположительно за его причастность к фиаско в бухте Свиней.

Помимо группы «Мэджик-12» и коллег из ЦРУ генерал Кэбелл имел и другие связи. Он имел непосредственное отношение к проекту «Скрепка», и в его задачу входила переправка в США нацистских «авиационных докторов». Речь идет о врачах, ставивших варварские медицинские эксперименты над узниками концлагерей с целью изучения воздействия на человеческий организм экстремальных условий, включая воздействие космического пространства [522].

Брат Кэбелла Эрл на момент убийства Кеннеди занимал должность мэра Далласа. Это он изменил маршрут следования президентского кортежа, в результате чего Кеннеди проезжал мимо склада школьных учебников. Но сам по себе этот документ подразумевает, что технологический и политический мотивы убийства могут свидетельствовать о причастности к нему по крайней мере сообщества спецслужб. Данные мотивы связаны с секретными разработками технологий, обнаруженных на потерпевшем крушение летательном аппарате, сокрытием этих разработок от широкой публики и стремлением манипулировать сознанием широкой публики. Кеннеди, угрожая «разбить ЦРУ вдребезги на тысячу кусочков», угрожал тем самым раскрыть существование проекта «Скрепка» и продемонстрировать всю глубину коррумпированности американских спецслужб и армии. Короче говоря, Кеннеди угрожал — вне всякого сомнения, неумышленно — продолжению независимой деятельности нацистов.

Данную ситуацию можно рассматривать в связи с гипотезой двух космических программ. Если Кеннеди действительно был всерьез настроен на ограниченное сотрудничество с СССР в космосе, это тоже грозило разглашением некоторых аспектов американской космической программы, как, возможно, и советской.

И, наконец, чем мог мешать Кеннеди, помимо нацистов, еще и воротилам нефтяного бизнеса? В чем совпали их интересы? Если разработки представленных «Колоколом» технологий продолжались — и «Колокол», как и создаваемые им эффекты, были реальностью, — то у «Братства» имелся очень веский мотив: после устранения Кеннеди они не только продолжили бы независимые секретные разработки, но и сохранили бы всеобщую зависимость от нефти, используя часть получаемой от ее продажи прибыли в своих целях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное