Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В четверг вечером «хозяева» подготовили почву для возникновения паники на рынке, дабы в день убийства, в пятницу, цены обрушились и была обеспечена прибыль за счет продажи акций.

Пытаясь понять, так ли было на самом деле или это фантазия, мы должны помнить о том, что одной из пятидесяти с лишним компаний, которые могли в тот день смягчить удар по рынку… той, что подала иск, утверждая, будто один из обладателей товарных квитанций «потерял 160 450 000 фунтов масла на сумму 14 240 000 долларов из-за фальшивых заказов «ACVOR» — являлась не «Гаупт» и не «Уиллистон энд Бин»… а «Бандж корпорейшн»! [514]

Когда новость об убийстве Кеннеди достигла фондового рынка, уже испытавшего шок от краха «ACVOR», он обрушился так, что Совет Управляющих прекратил операции в 14.07, больше чем на 80 минут раньше обычного времени закрытия биржи [515].

Впоследствии в журнале «Тайм» были приведены слова Фредерика Хедигера из компании «Ганак Грейн», сказавшего: «Услышав по радио об убийстве Кеннеди, я подумал, что это, должно быть, заговор русских или организованной преступности — слишком много совпадений» [516]. Даже главный прокурор штата Нью-Йорк счел вероятным, что де Анджелиса и его «ACVOR» кто-то сломал на фьючерсном рынке, осуществив массированные продажи акций и получив в результате гигантскую прибыль [517].

Согласно Лоуренсу, этим кем-то являлась группа немцев из «Бандж», немцев «с интеллектуальным и научным прошлым», которая, по его мнению, разработала данный сценарий с единственной целью извлечения крупной финансовой прибыли.

В самом скором времени мы еще вернемся к этому. Хотя целый ряд факторов здесь не учтен — например, важная роль «контроля над сознанием», которому, по гипотезе Лоуренса, со стороны немецкой группы подвергались Освальд, де Анджелис и Джек Руби с целью извлечения огромной финансовой прибыли, — существует ряд моментов, которые ставят под сомнение весь этот сценарий, основывающийся исключительно на стремлении к извлечению прибыли.

Как ни странно, Лоуренс сам говорит — хотя не развивает эту тему и даже не упоминает больше об этом — об «интеллектуальном и научном прошлом» разработавшей сценарий группы, тем самым намекая на возможное существование иного мотива наряду с мотивом извлечения финансовой прибыли. Эта прибыль должна была пойти на что-то, что — как становится понятным, если читать книгу Лоуренса между строк, — носит характер научных разработок. Разумеется, «Колокол» и другие подобные независимые проекты требовали огромных расходов.

Однако в более широком контексте мотивации других участников заговора сценарий Лоуренса не только обретает смысл, но и объединяет нацистов с этими участниками — мафией, крупным бизнесом, банковским сектором, военно-промышленным комплексом, эмигрантскими группами и т. д. Лоуренс дает понять, что совпадение по времени краха «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн», организованного «Бандж корпорейшн», с убийством Кеннеди и массированной продажей акций было отнюдь не случайным, а явилось результатом реализации тщательно разработанного плана. События того дня на фондовом рынке до боли напоминают события на фондовом рынке, произошедшие 11 сентября 2001 года. Как мы увидим позже, складывающаяся картина напоминает паутину, нити которой тянутся назад, в нацистскую Германию.

Мы еще вернемся к теме возможной причастности нацистов к убийству Кеннеди в этом причудливом сценарии. А сейчас рассмотрим последнюю связь, которую вскрывает Мэй Брассел.

12. Странное поведение и странные связи: западногерманский канцлер Курт Георг Кизингер и Никсон

На следующий день после убийства Кеннеди придерживавшийся правоэкстремистских взглядов генерал Эдвин Уокер позвонил из своего дома в Шревепорте, Луизиана, в редакцию мюнхенской неонацистской газеты «Дойче натионал унд солдатен цайтунг» и сообщил, что подозреваемый в преступлении Ли Харви Освальд в апреле 1963 года покушался также и на его жизнь, выстрелив в него через окно [518]. Это был тот самый Уокер, чей адрес содержался в записной книжке Освальда наряду с адресами агента ФБР Джеймсом Хости и лидера американской нацистской партии Джорджа Линкольна Рокуэлла. Таким образом, «марксист» Освальд, якобы покушавшийся на Уокера, теперь обвинялся в убийстве президента Кеннеди.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное