Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Возможны два варианта, как возможно и их сочетание: (1) нацисты считали, что политика президента Кеннеди угрожает их интересам; и/или (2) они полагали, что его устранение принесет им какие-то выгоды. Как мы убедимся позже, если нацисты причастны к убийству Кеннеди, их мотивами является сочетание вышеуказанных вариантов.

И опять Мэй Брассел первойн указала на верхушку немецкого айсберга, который может оказаться главным ключом к разгадке тайны причастности нацистов, а также еще более великой тайны их мотивации. Прочитав книгу Линкольна Лоуренса «Не находились, ли мы под контролем?» [498], Брассел начинает идти по единсттвенному известному следу больших денег, ведущему к мотивам убийства Кеннеди:

Рынок акций обрушился на 24 пункта в течение 27 минут, когда распространилось известие об убийстве Кеннеди. Было продано 2,6 миллиона акций. Это была самая большая паника на бирже с 1929 года. Кто-то за один день заработал полмиллиарда долларов.

Этим кем-то, по мнению Лшнкольна Лоуренса, являлась компания «Бандж энд Борн»., или просто «Бандж корпорейшн». В тот же день упали аакции еще одной компании — «Элайд круд веджитебл ойш рифайнин корпорейшн» («ACVOR»). Это еще больше обрушшло рынок.

Прежде чем приступить к рассмотрению деятельности «Бандж корпорейшн» в течение недели, предшествовавшей убийству Кеннеди, в интерпретации Линкольна Лоуренса, имеет смысл ознакомиться с утверждениями Брассел, касающимися значения и влиятельности этой компании.

Компания «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн» («ACVOR») контролировалась «Бандж корпорейшн», а в финансовом отношении — группой держателей акций, базировавшихся в Аргентине и известных как «Бандж энд Борн».

В «Бизнес уик» от 19 октября 1963 года, за месяц до убийства Кеннеди, была опубликована статья с рассказом о семье Борнов из Аргентины, крупнейших держателей акций «Бандж корпорейшн», которые являются выходцами из Германии. Эта семья получает прибыль в сумме 2 миллиардов долларов в год от бизнеса в 80 странах. Она имеет 110 офисов, связанных посредством телекса и телеграфных линий, проложенных под океанским дном. Компанию «Бандж корпорейшн» называют «спрутом» [499].

Так какая же связь существует между «ACVOR», ее крахом, «Бандж корпорейшн» и убийством Кеннеди?

Отметив, что массовая продажа акций 22 ноября 1963 года была подготовлена заранее, Линкольн Лоуренс в своем малоизвестном классическом труде об убийстве Кеннеди, «Находились ли мы под контролем?», предлагает следующую версию связей и мотивов:

Небольшая группа международных преступников (с немец-ко-аргентинским интеллектуальным и научнымпрошлым) точно рассчитали, что:

Совпадение по времени убийства президента США с крахом товарного рынка быстро вызвало бы падение рынка акций, по меньшей мере, на 30 пунктов!

Заранее зная об этом событии, группа могла бы получить прибыль в сумме полумиллиарда долларов, которые были бы поделены между ее членами [500].

Все, что произошло, явилось результатом тщательно продуманных долгосрочных манипуляций человека по имени Тино де Анджелис и его «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн» («ACVOR»).

По словам Лоуренса, впервые де Анджелис привлек внимание финансовой группы, стоявшей за «Бандж корпорейшн», в 1954 году, когда в ходе переговоров с правительством Западной Германии он объявил о своих планах создания компании, которая будет заниматься рафинированием пищевых растительных масел. В 1955 году де Анджелис и двадцать его близких друзей основали в Байонне, Нью-Джерси [501].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное