Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

166 000 000 долларов были переданы на хранение фирме де Анджелиса в Первом национальном банке Северного Бергена.

Его уверили в том, что у него имеется надежный заказ из Испании на 275 миллионов фунтов соевого масла!Его оплата составила бы сумму тридцать шесть с половиной миллионов долларов! <…>

Так началось возвышение «Элайд круд веджитебл ойл ри-файнин», которое должно было неизбежно закончиться падением. В своих резервуарах в Байонне де Анджелис имел около пятидесяти миллионов фунтов масла. Стало быть, ему нужно было приобрести для «ACVOR» еще 225 миллионов фунтов.

Де Анджелис обратился в Совет торговли Чикаго, сообщив о мнимом испанском обещании платежа в американских долларах (если бы он знал, что находится под контролем, то по-иному взглянул бы на эту сделку), и начал переговоры… Говорят, что «ACVOR» заключила свыше 3000 контрактов на поставку 180 миллионов фунтов масла. Если бы поставка в Испанию не была осуществлена, ему пришлось бы выплатить 18 миллионов долларов за эти заказы. И даже снижение фьючерсной цены на полцента за фунт (если бы оно произошло до даты поставки) означало бы, что де Анджелис должен предъявить еще почти миллион долларов в течение двадцати четырех часов, в соответствии с правилами биржи.

Разумеется, испанская сделка, поскольку она контролировалась с самого начала… растворилась в воздухе… а де Анджелис остался на бобах [508].

Вспомним, что в Испании базировалась международная фашистская организация Скорцени и что последний являлся зятем бывшего президента Рейхсбанка Яльмара Шахта и поэтому не являлся новичком в сфере бизнеса и финансов. Не был ли Скорцени инициатором сделки, которую де Анджелис считал столь надежной? Не потому ли он не сомневался, что ему заплатят в американских долларах, поскольку знал о способности инициатора заплатить в американских долларах?

Об этом мы никогда не узнаем, но нам известно, что поведение де Анджелиса в этот период становилось все более странным. Он начал приобретать фьючерсные контракты «не для заказов, которые он имел от «ACVOR», а предположительно для контрактов, которые он мог получить» [509]. Хотя после срыва «испанской сделки» де Анджелис уже был приперт к стене единственным средством, с помощью которого он мог приобретать эти фьючерсные контракты, были фальшивые квитанции на масло, якобы хранившееся в его резервуарах, которого в действительности не существовало! [510]Используя эти фальшивые квитанции, он начал занимать деньги у брокерских фирм на приобретение товарных фьючерсов.

Вспомним, что «Бандж корпорейшн» ссужала де Анд-желису деньги из собственных фондов в течение нескольких лет до заключения «испанской сделки». Де Анджелис вновь обратился в «Бандж» с просьбой о ссуде в октябре 1963 года, и, «к его изумлению, ему было отказано!» [511]

Де Анджелис пытался выжить, продолжая использовать фальшивые товарные квитанции [512].

В среду, за два дня до убийства Кеннеди, «Бандж» уничтожила «ACVOR», которой она оказывала всемерную поддержку, предупредив одного из обладателей фальшивых товарных квитанций о том, что с де Анджелисом нужно «держать ухо востро» [513]. Затем, в четверг 21 ноября 1963 года, была расставлена последняя западня.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное