Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Хотя он не мог предвидеть подобное, планы создания вполне отвечали интересам группы и неизбежно повлекли за собой его полное финансовое разорение!

Если вы хотя бы на секунду посчитаете маловероятным, что небольшая группа, действующая из немецкого офиса, могла решить, будто планы долгосрочной экспансии и дефляции финансового пузыря, надутого мясником из Бронкса, мечтавшем о славе, могли бы принести достаточно большую прибыль, подумайте еще раз [502].

Согласно Лоуренсу, «Бандж корпорейшн» была выбрана для связи с «ACVOR» просто потому, что принадлежавшая «Бандж» всемирная сеть практически мгновенной связи, соперничавшая с правительственными системами связи многих крупных государств, была идеальной для ежеминутных манипуляций на товарном рынке, которых требовала их схема [503].

Таким образом, судьбы «Бандж» и «ACVOR» — известные Группе и неизвестные несчастному Де Анджелису — переплелись в долгосрочной схеме:

Репутация «Бандж корпорейшн» имела важное значение для судьбы «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн»!

Из пятидесяти одной компании, которые либо ссужали деньги «ACVOR», либо поставляли масло на ее завод в Байонне взамен квитанций на груз, принятый на хранение, «Бандж корпорейшн» была в наибольшей степени связана с ее судьбой.

Когда корабль судьбы «ACVOR» зашел в глубокие воды — после ряда поистине удивительных маневров, — достаточно было одного столкновения для того, чтобы он пошел на дно. Столкновения с «Бандж корпорейшн» оказалось вполне достаточно… Этот корабль унес с собой инвестиции пятидесяти компаний [504].

Каким образом был организован крах де Анджелиса? Лоуренс отвечает на этот вопрос, утверждая, что роль «Бандж» сводилась к тому, чтобы подогревать амбиции де Анджелиса, какие именно, значения не имело. «Бандж» использовала собственные деньги для финансирования де Анджелиса вместо того, чтобы прибегать к банковским ссудам [505]. Кто-то в «Бандж» очень хотел, чтобы де Анджелис преуспевал, или выглядел преуспевающим:

Выходя за рамки отеческого интереса к делам де Анджелиса, «Бандж» способствовала его взлету в финансовое космическое пространство… отдавая в залог на один пункт тридцать восемь акций из ста добавочных акций «ACVOR» и других акций де Анджелиса за огромные ссуды. Кто-то в «Бандж» поддерживал де Анджелиса в его усилиях стать королем. Другие, вроде Карла Грюнфельда, старшего менеджера по перевозкам, выражали подозрение [506].

При такой мощной корпоративной поддержке де Анджелис не мог совершить никаких ошибок, и престижные брокерские фирмы на Уолл-стрит не отказывали в финансовой благосклонности.

Летом 1961 года де Анджелис и «ACVOR» начали смещаться «в положение, в котором его опорой стала стена» [507], ибо в течение того периода

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное