Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В докладе бригадного генерала В.М. Гарланда ВВС США генералу Сэмфорду, начальнику разведки ВВС от 3 января 1952 года [564], тоже поднимается тема причастности немцев к тайне НЛО. Хотя содержание соответствующих частей доклада носит несколько умозрительный характер, они подтверждают, что кое-кто в ВВС придерживался мнения о земном происхождении некоторых НЛО.

«Не иссякающий поток сообщений о необычных летающих объектах требует принятия мер по выяснению природы и происхождения данного феномена… Было бы вполне логичным связать эти сообщения с известными разработками летательных аппаратов, реактивных двигателей, ракет и средств увеличения радиуса действия, осуществлявшихся в Германии и СССР. Следует отметить, что осуществление некоторых немецких разработок, в частности «Летучего Крыла» «Horton», реактивного двигателя и системы дозаправки в воздухе, а также массированное применение ракет «Фау-1» и «Фау-2» во время Второй мировой войны, подтверждает вероятность немецкого или советского происхождения. Вышеуказанные разработки были завершены в период с 1941 по 1944 год и в конце войны попали в руки русских. Существует свидетельство того, что немцы работали над этими проектами в период с 1931 по 1938 год. Следовательно, можно предположить, что Германия опережала США в этой области на 7—10 лет… [565]

Из этого фрагмента следует, что еще в 1952 году начальник разведки ВВС США допускал вероятность не только советского, но и немецкого происхождения некоторых НЛО. Но в 1952 году Германия была уже разделена и не имела экономических ресурсов для продолжения осуществления подобных черных проектов. Другими словами, генерал Гарланд указывал на возможность продолжения независимых немецких разработок этих технологий за пределами Германии. Обратите также внимание на то, что, согласно генералу Гарланду, осуществление таких проектов могло начаться с наступлением 1930-х годов, то есть за два года до прихода нацистов к власти. Во всяком случае, Хильгенберг и другие разрабатывали «теории эфирного вихря» в период с 1931 по 1938 год в Германии, поэтому можно смело предположить, что они достигли определенного прогресса в технологиях, основывавшихся на этих теориях.

Однако замечания Гарланда могут указывать на нечто большее, если их рассматривать в более широком контексте «Колокола», «штаба Каммлера» и утверждений Игоря Витковского относительно того, что «Колокол» представлял собой неофициальную программу, скрытую за другими секретными оружейными проектами нацистской Германии — «Фау-1», «Фау-2» и т. д. В действительности Гарланд говорит о вероятности того, что реальные исследования в области технологий, представляемых НЛО, начались перед Второй мировой войной в Германии. В этой связи я указываю в моей предыдущей книге о секретном оружии нацистов «Черное солнце Третьего рейха» на то, что в 1933 году Бенито Муссолини создал секретную группу по разработке технологий НЛО. К концу войны эсэсовцы сформировали подобную группу, наиболее важным проектом которой являлся «Колокол».

Рэдферн цитирует доклад ФБР, из которого следует: его сотрудники ясно осознавали, что легенда союзников о превосходстве американцев над немцами в плане создания атомной бомбы не соответствует действительности:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное