Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

…Кроме того, по словам источника, в последнее время от представителей ЦРУ в Южной Европе и Южной Азии поступили сообщения, в. которых говорится о том, что русские проводят эксперименты с радикально новыми летательными аппаратами или управляемыми ракетами, способными преодолевать межконтинентальные расстояния, разворачиваться в полете и возвращаться на базу, откуда они запускаются. Источник сказал, что эта информация заслуживает самого пристального внимания, поскольку наши ракеты пока могут только поражать заданные цели, но не способны возвращаться назад. Он также сообщил как о непреложном факте, что русские пытаются выработать ядерную энергию особого типа и что они получили большой объем информации, касающейся ядерной энергии, в оккупированной ими части Германии, и располагают ограниченным запасом расщепляющихся материалов. Источник указал на то, что у русских есть очень способные ученые, работающие в области атомной энергии, и, кроме того, в их распоряжении имеются наиболее талантливые и перспективные ученые Германии.

Но из-за чего так тревожиться, если немецкие ученые-ядерщики военного времени оказались халтурщиками? Действительно, непонятно, если только не вспомнить о том, что барону Манфреду фон Арденну пришла в голову идея использовать циклотроны для обогащения урана.

Затем Рэдферн сообщает сразу несколько сенсационных новостей.

Первая из них заключена в докладе, представленном в ФБР в 1947 году — в том самом году, когда в Розуэлле якобы обнаружили обломки неизвестного летательного аппарата и была создана группа MJ-12, — одним из информаторов Редферна, Эдвином М. Бэйли из Стэмфорда, Коннектикут. Этот доклад был предметом следующего меморандума, адресованного директору ФБР Дж. Эдгару Гуверу:

Бэйли утверждал, что тема «летающих тарелок» вызывает поток комментариев и сильную озабоченность в среде ученых, и у него имеется собственная теория на этот счет. Прежде чем изложить свою теорию, Бэйли заметил, что сразу после окончания Второй мировой войны его друг якобы наблюдал «летающие тарелки» из обсерваторий в Милане и Болонье. Он сказал, что примерно в это время «летающие тарелки» вызвали слабую вспышку интереса в Италии, который очень скоро угас. Бэйли заявил, что, вполне возможно, «летающие тарелки» представляли собой радиоуправляемые бактериологические или атомные бомбы, перемещавшиеся по околоземной орбите и наводившиеся на определенные цели организацией или страной, которая их изготовила [566].

Рэдферн отмечает, что в ФБР этот меморандум получили 18 июля 1946 года [567], что весьма любопытно само по себе, поскольку, если верить легенде союзников, в то время только США обладали атомной бомбой. Но выведение ее на орбиту с помощью дистанционно управляемого спутника существовало тогда лишь на уровне замысла на чертежных досках, хотя замысел этот появился на нацистских чертежных досках намного раньше, чем на каких-либо других.

В ноябре 1957 года в отделение ФБР в Детройте поступил один из наиболее интересных докладов. Он имеет чрезвычайно важное значение, поскольку содержит показания польского военнопленного, чье имя вычеркнуто цензурой, наблюдавшего за испытаниями необычных технологий, которые проводили немцы:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное