Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Корсо, занимавший высокий пост в военном управлении национальной безопасности, утверждает в своей книге, что ему были переданы технологии с «инопланетного летательного аппарата», который потерпел катастрофу в Розуэлле. В его задачу входило постепенное внедрение этих технологий в американскую промышленность. Далее он говорит о том, что к этим технологиям относились лазеры, компьютеры, волоконная оптика и транзисторы [61]. Разумеется, после выхода книги и появления Корсо в популярном ночном ток-шоу на радио всякий критический и исторический анализ прекратился, и внеземная интерпретация инцидента в Розуэлле стала муссироваться еще более активно.

В своей книге Корсо уделяет транзистору большое внимание и пытается доказать истинность тезиса о его внеземном происхождении, указывая на то, что история открытия транзистора в «Белл лабораториз» в лучшем случае невразумительна [62]. Причина? Очень простая. У транзистора не было«истории открытия», потому что он имел внеземное происхождение.

Но с учетом всего вышесказанного мы предполагаем, что, как и в случае с весьма двусмысленными документами «Мэджик-12», — где версии варьируются от экзотических, хотя и земных, технологий до внеземных, — существует другая возможная версия происхождения транзистора, которую, как мы видели в книге «Черное солнце Третьего рейха», верховные власти, включая военных, судя по всему, хотят и дальше скрывать от общественности. Эта версия гораздо более убедительна, нежели внеземная, — изобретение транзистора нацистами во время войны в ходе проводимых ими исследований в области полупроводников.

Другими словами, книга Корсо — это чистейшей воды дезинформация, поскольку трудно представить, что такой человек — явно обладающий высоким интеллектом и широкой эрудицией — мог не знать о немецких научных достижениях времен войны, свидетельством которых служит изображенная выше на фотографии миниатюрная трубка, появившаяся за семь лет до инцидента в Розуэлле и обретения «прогрессивных внеземных технологий».

Однако существуют и другие аспекты книги Корсо, связанные с работами нацистов по созданию секретного оружия. Хорошо известно, что немцы разработали целый ряд приборов инфракрасного излучения с целью повышения эффективности своих танков и пехоты в ночное время. Но мало кто знает о высоком уровне развития технологий второго и третьего поколений этих инфракрасных приборов. Польский исследователь Игорь Витковский обнаружил в недавно рассекреченном докладе Алсоса сведения, указывающие на то, что немцы проводили опыты с жидкими кристаллами и так называемой «оптической телефонией» [63]. Это чрезвычайно интересное открытие, потому что волоконная оптика — одна из технологий, которая, согласно утверждению подполковника Корсо, была получена от внеземных существ в Розуэлле, а затем постепенно внедрена в американскую промышленность.

3. Радары большого радиуса действия

Одной из малоизвестных областей немецких исследований времен войны являются радары большого радиуса действия. Когда нацисты перебирали различные варианты наведения для своей межконтинентальной «Ракеты для Америки», включая пилотируемую модель, из которой пилот катапультировался бы в последний момент, наиболее предпочтительным методом было наведение по лучу. Один проект даже предусматривал установку радиомаяка внутри Эмпайр Стэйт Билдинг! [64]

Но гораздо более серьезным и перспективным — и технологичным — методом было использование различных радаров большого радиуса действия, которые немцы разрабатывали для этих целей: установки «Элефант» и «Зее-Элефант», а также мобильная станция «Фрея». Установка «Элефант» была разработана исследовательским отделом организации «Дойче райхспост» и стала первым в мире настоящим радаром большого радиуса действия, принцип работы которого основывался на температурных инверсиях в ионосфере [65]. «Зее-Элефант» являлась усовершенствованной моделью этой установки. Она была сооружена на западе Дании и включала в себя передающую антенну высотой около 100 метров, располагавшуюся между двумя постоянными принимающими антеннами, которые находились на некотором расстоянии от нее. Это была широкополосная антенная система, работавшая в диапазоне 23–29 МГц, 24–30 МГц и 30–38 МГц [66].

Но наиболее продвинутым среди этих первых радаров большого радиуса действия была станция «Фрея», революционная, полностью мобильная система [67]. Базовый принцип управления станцией «Фрея» проиллюстрирован на немецкой схеме 1945 года.




Немецкая схема базового принципа управления станцией «Фрея»


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное