Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В списке Кейта значатся: Кейт Боуден, специалист по суперкомпьютерам; Роджер Хилл, дизайнер из компании «Маркони Дефенс Системе» (якобы застрелившийся из дробовика); Джонатан Уолш, специалист по средствам цифровой связи из компании GEC, чьей дочерней компанией является «Маркони Дефенс Системе»; Карл-Хайнц Бекуртс, директор отдела исследований немецкой компании «Сименс», и его водитель; как отмечает Кейт, «подрядчик Стратегической Оборонной Инициативы, предположительно, причастный к деятельности «нацистского интернационала» Отто Скорцени», Вимал Даджибхай, специалист по системам компьютерного наведения; Геролд фон Браунмул, советник министра обороны Западной Германии Ганса-Дитриха Геншера; Асхад Шариф, еще один служащий «Маркони Дефенс Системе»; шведский профессор Сванде Оден; итальянский специалист по электронике Ландо Конти; Айтар Сингх-Гида, технический эксперт Стратегической Оборонной Инициативы; Ричард Паф, рабочий, работавший по контракту с Министерством обороны Великобритании; Джон Бриттан, специалист по компьютерам; шведский инспектор по вооружениям Кал Фредерик Алгермон… и так далее [96].

Как и в случае с загадочными смертями ключевых свидетелей, последовавшими за убийством президента Кеннеди, слишком много ученых и инженеров погибало при весьма подозрительных обстоятельствах, чтобы это можно было счесть простыми совпадениями.

Кейт пишет:

В июле 1986 года Курт Ребманн, немецкий федеральный прокурор, сказал в интервью «Нью-Йорк Таймс», что, по его мнению, нападения на ученых являются «скоординированным наступлением» против Запада и программы Стратегической Оборонной Инициативы.

Итак, кто убивал ученых Звездных Войн? По меньшей мере, в двух случаях — с Бекуртсом и Браунмулем — ответственность взяла на себя марксистская Фракция Красной Армии. В Италии, на месте убийства Гриогиери, была найдена записка, в которой говорилось, что он «был убит исключительно за то, что нес ответственность за присоединение Италии к проекту Звездных Войн» и что это дело рук Красных Бригад. Разумеется, подделать записку не составляет труда, и тот факт, что убийцы брали на себя ответственность только в трех случаях, представляется странным, если все убийства совершены двумя вышеупомянутыми группировками [97].

Вполне очевидное объяснение выглядит так: «В Кремле прекрасно понимали, что Стратегическая Оборонная Инициатива, которую Рональд Рейган рекламировал как оборонительную программу, таит в себе огромные наступательные возможности» [98]. Это абсолютно верно, как мы увидим в части 2. Вывод Кейта вполне логичен: наиболее очевидными авторами странных смертей были русские, надеявшиеся предотвратить размещение средств Стратегической Оборонной Инициативы.

Но, по мнению Кейта, существовал и другой не менее логичный вариант: «Мне также пришло в голову, что если на нашей планете действительно существует тайная технология летающих тарелок, то Стратегическая Оборонная Инициатива могла рассматриваться в качестве технологии, позволяющей засекать и сбивать подобные летательные аппараты» [99]. То есть если существовала независимая группа, совершенствовавшая эти прогрессивные летательные аппараты, то она тоже видела бы в Стратегической Оборонной Инициативе угрозу и старалась бы ее устранить или, наоборот, старалась бы приобрести ее технологии, лишив тем самым этих технологий своих врагов.

Отслеживая возможности существования довоенной сети деловых контактов между американцами и нацистами, Кейт быстро отыскал их: капитуляция военной разведки «Иностранных армий Востока» перед Управлением стратегических служб (Office of Strategic services, OSS). Это была сделка между генералом Рейнхардом Геленом и шефом отделения Управления стратегических служб в Цюрихе Алленом Даллесом, будущим директором ЦРУ и членом комиссии Уоррена. Но капитуляция была лишь видимостью, и на это указывали многие. Резюме Кейта таково:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное