Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

(а) В основе их аргументации лежит «несоответствие нейтральной точки», или расхождение в оценках местоположения нейтральной точки между Землей и Луной. Как мы видели, Беннетт и Перси на основании этого несоответствия делают вывод — на мой взгляд, ошибочный — о существовании альтернативной физики. Хотя «несоответствие нейтральной точки» указывает в этом направлении, я считаю, оно прежде всего служит свидетельством того, что сказанное фон Брауном в интервью журналу «Тайм» подразумевает существование очень прогрессивной технологии обеспечения движущей силы в лунном модуле, используемой в дополнение к обычным ракетам или вместо них. Существование такой технологии свидетельствует о существовании секретной космической программы.

(б) Согласно версии Беннетт и Перси, космические программы США и СССР фактически представляют собой, соответственно, публичный и секретный аспекты одной программы, совместно осуществляемой двумя супердержавами под прикрытием холодной войны. Это, естественно, подразумевает существование организации, занимающейся координацией деятельности космических ведомств США и СССР.

(в) Эта координация планировалась во время Второй мировой войны, и этот план предусматривал, что нацистские ученые после окончания войны будут каким-то образом связаны с тайной координационной организацией или же станут ее членами.

7. Объединение версий

Если теперь объединить общие положения этих различных версий гипотезы двух космических программ, складывается довольно интересная картина.

(а) Согласно двум версиям — Лайна и ван Хелсинга — две космические программы появились до войны, и обе они осуществлялись совместно с независимыми организациями, проводившими эзотерические исследования.

(б) Согласно двум версиям — Хоугленда и ван Хелсинга(!) — тайная программа проникнута оккультными мотивами.

(в) Согласно двум версиям — Джима Кейта и Уильяма Торбитта — существует связь между тайной космической программой и тщательно законспирированной обширной нацистской сетью, включающей агентов и ученых, которые после войны глубоко проникли в военно-промышленное и аэрокосмическое сообщества и сообщество спецслужб США посредством операции типа «троянский конь».

(г) Все версии открыто говорят или высказывают предположение о существовании неофициальных технологических разработок и лежащей в их основе новой теоретической физики, весьма отличающейся от той, что предназначена для публичного пользования.

(д) В одной версии — Лайна — открыто излагается «тайная история» физики, которая подкрепляет ее утверждения, интерпретирующие некоторые аспекты работы Теслы на последнем этапе его жизни.

(е) В одной версии — Хоугленда — открыто заявляется, что существует «гипермерная физика» нового типа, связанная с обнаружением артефактов на Марсе.

(ж) В одной версии — Беннетт и Перси — открыто заявляется, что на ранней стадии космических исследований имело место тайное сотрудничество между США и СССР, хотя организация, координировавшая это сотрудничество, не называется.

(з) В одной версии — снова Беннетт и Перси — на основании изучения проблем, связанных с определением местоположения нейтральной точки между Землей и Луной, высказывается предположение о существовании некого элемента тайной физики и планетарной механики, что подразумевает возможность использования альтернативной и тайной технологии обеспечения движущей силы в лунном модуле.

После изучения этих версий становится очевидным: независимо от отношения к содержащимся в них данным они явно свидетельствуют о том, что в американской и российской космических программах было и есть нечто большее, нежели об этом сообщалось и сообщается официально.

Кроме того, представляется очевидным, что по меньшей мере один тайный аспект этих программ основывается на планетарной физике, которая тщательно скрывается от общественности, а когда какие-то секретные данные все же становятся достоянием гласности, представители космических ведомств запутывают их до такой степени, что любой математический или физический расчет становится весьма проблематичным.

Это также указывает на то, что на каком-то уровне космических исследований может использоваться секретная технология. Телевизионная трансляция взлетов лунного модуля с поверхности Луны, которую автор настоящей книги считает подлинной, а не сфальсифицированной, позволяет предположить одно из двух. Первое — это стандартное объяснение: взлет ракеты при небольшой силе гравитации с едва видимой из-за вакуума струей пламени. Второе: возможность существования экзотической технологии обеспечения движущей силы. Сравнительно небольшая струя пламени плюс почти равномерная скорость подъема могут указывать на существование средств взлета с лунной поверхности, сильно отличающихся от тех, о которых нам известно.

8. Организации, которые, возможно, осуществляют координацию, и необходимые для них условия

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное