Бразилия. Полная история страны

Однако в бразильском обществе консервативные «кофейщики» Сан-Паулу не пользовались популярностью, в то время как прогрессивные (на первый взгляд) «молочники» Минас-Жерайса и Риу-Гранди-ду-Сул привлекали сердца людей обещаниями перемен, на которые они, как это водится у политиков, не скупились. «Молочники» сделали ставку на губернатора штата Минас-Жерайс Антониу Карлуса Рибейру ди Андраду, которому полагалось победить на президентских выборах 1930 года, – согласно договоренности между «кофейщиками» и «молочниками», «кофейного» Вашингтона Луиса должен был сменить «молочный» Антониу Рибейру ди Андрада. Пытаясь сделать президентом Жулиу Престиса, «кофейщики» не только нарушали уговор, но и пытались воспрепятствовать проникновению американского капитала, позиции которого были гораздо крепче, чем позиции британцев. Иначе говоря, действия президента Луиса и стоявших за ним кофейных плантаторов были неоправданными как с субъективной, так и с объективной точек зрения. В противоборстве «британцев» с «американцами» все перспективы были на стороне последних. Но власть пока что находилась в руках «кофейщиков» и британцев, поэтому на выборах, состоявшихся 1 марта 1930 года, победу одержал Жулиу Престис, набравший свыше миллиона голосов избирателей, в то время как кандидат оппозиции Жетулиу Дорнелис Варгас получил немногим более шестисот пятидесяти тысяч голосов…

Но ведь кандидатом «молочников» был Антониу Рибейру ди Андрада. Откуда же взялся Жетулиу Варгас? С 1928 года он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул и пользовался большим влиянием среди «молочников», которые, в конечном итоге, выдвинули его кандидатом в президенты вместо Андрады. Андраде не хватало гибкости и умения ладить не только с друзьями, но и с политическими противниками, в то время как Варгас обладал этими качествами.

Варгас, до своего губернаторства бывший министром финансов в федеральном правительстве Артура Бернардеса, создал политический блок, известный под названием Либерального альянса. В этот альянс вошли Освободительная партия штата Риу-Гранди-ду-Сул, Демократическая партия Сан-Паулу и ряд других политических движений, в том числе и умеренные тенентисты, делавшие ставку на сотрудничество с либеральными силами (радикальные тенентисты, близкие по взглядам к коммунистам и анархистам, продолжали надеяться только на революцию и не признавали никаких политических компромиссов).

Поначалу либералы не имели такого влияния, как консерваторы-«кофейщики», что и обусловило победу на президентских выборах консервативного кандидата Жулиу Престиса. Но время работало на либералов, у которых с каждым днем прибавлялось сторонников. Иначе и быть не могло, ведь они выступали за демократические перемены, которых так жаждало бразильское общество, уставшее от засилья кофейных олигархов (к молочным олигархам бразильцы относились лучше, поскольку в тандеме «кофе с молоком» те играли вторую скрипку и не были завзятыми консерваторами). Определенную роль сыграли и пропагандистские усилия американских бизнесменов, которые, в отличие от своих британских собратьев, придавали большое значение общественному мнению. Консерваторам тоже приходилось заигрывать с обществом, притворяясь радетелями за интересы народа, но им уже мало кто верил.

Артур да Сильва Бернардис

Если отбросить детали и оценить коренную суть разногласий между «кофейщиками» и «молочниками», то станет ясно, что она являлась примером вечной борьбы буржуазии с феодалами. В противостоянии старого и нового новое обычно побеждает, пусть и не всегда сразу.

Хорошо понимая, что без поддержки народных масс нельзя рассчитывать на победу, либералы декларировали своей целью победу «великой общенациональной либеральной революции, защищающей интересы всего бразильского народа». Реальные же интересы либералов были гораздо уже – прийти к власти и вытеснить британский капитал.

Можно было сколько угодно говорить о том, что результаты президентских выборов были сфальсифицированы, но обвинения в мошенничестве не приносили никакой пользы, поскольку Вашингтон Луис крепко держал власть в своих руках и готовился передать ее Жулиу Престису. Несмотря на все старания либералов, им не удалось устроить скандал общенационального масштаба, который спровоцировал бы смену правительства. Тогда было решено устроить революцию. Момент для выступления был выбран самый удобный – начало октября, незадолго до «смены караула».