Читаем Броненосцы Соединенных Штатов Америки "Мэн", "Техас", "Индиана", "Массачусетс", "Орегон" и "Айова" полностью

По мнению Д. Байльса, артиллерия кораблей типа "Индиана" представлялась более сильной, чем на всех существовавших европейских броненосцах, так как из общего числа орудий четыре способны были пробивать любую броню, установленную на существовавших в то время броненосцах, а восемь 203-мм пушек могли пробивать почти любую броню (во всяком случае, более тонкую в оконечностях броневых поясов), а также барбеты большинства английских броненосцев (с близкого расстояния). [6] Отметим интересное стремление конструкторов и моряков того времени заранее расписать на вражеском корабле цели для своих пушек: для малокалиберных – палубы и мостики, для средних – небронированный или тонкобронированный борт, для главных – участки с наиболее толстой бронёй, в основном, поясной.

В то время ни один флот мира не имел продуманной системы сдаточных ходовых испытаний кораблей. Больше увлекались достижением контрактной скорости, чем тщательной проверкой вооружения. Стволы, снаряды и тогда стоили недёшево, но пушки испытывали поверхностно. Если орудие и стреляло, то практически в идеальных условиях, в середине сектора своего обстрела. И на углах, хотя бы близких к граничным, никто его проверять не собирался. Достаточно вспомнить стрельбы при испытаниях китайского броненосца "Тинг Иен" на Свинемюндском рейде 19 июля 1883 г. Так получилось и с броненосцами типа "Индиана". После ввода их в строй скоро выяснилось, что 203-мм башни не способны вести огонь не только вдоль ДП, но и ближе, чем на 10° к ней. При выстрелах на меньших углах действие пороховых газов настолько сильно чувствовалось в прицельных колпаках 13-дюймовых орудий, что делало невозможным присутствие там наводчиков. [6]

Четыре 152-мм 40-калиберных казематных орудия типа МНИ (весом по 6,0 т каждое; либо 35- калиберных по 5,2 т [ 6]), получившие по 100 снарядов на ствол, ставились на верхней палубе по углам надстройки в спонсонах (для увеличения углов обстрела, составлявших, согласно проекта, по 95° от траверза в сторону своей оконечности и по 50° к миделю). На броненосце "Орегон" 152-мм пушки были 35-калиберными 5,2-тонными. [10; 2] Оси этих орудий находились на высоте 4,52 м над уровнем воды. [2; 6; И; 9; 10; 5]

Если при описании артиллерии главного и среднего калибров броненосца "Индиана" с его собратьями во всех источниках расхождений практически нет (как и для других кораблей), то для малокалиберных пушек картина иная.

Как сообщали журналы "Scientific American" и "Army and Navy Journal", описывавшие спуск "Индианы", [6] второстепенную артиллерию корабля составляли шестнадцать 6-фунтовых скорострельных, четыре 1-фунтовых и четыре пушки Гатлинга (всего 24 орудия).

По докладу члена совета английского Общества морских архитекторов Д. Байльса [6], скорострельная артиллерия новых американских броненосцев состояла из 28 малокалиберных орудий, размещённых следующим образом: 16 (по 8 на борт) в надстройке на одном уровне с 203-мм башнями, 4 на кормовом мостике (уровнем выше) и 8 на двух марсах единственной грот-мачты.

"Морской сборник" [6] писал, что двадцать 6-, четыре 1-фунтовых скорострельных и четыре пушки Гатлинга устанавливались на разных местах верхней палубы и на марсах этих кораблей.

По данным более поздних источников, состав и размещение малокалиберной артиллерии броненосца "Индиана" были таковы.

Вид на кормовые башни броненосца "Индиана". 1897 г.

Из двадцати 6-фунтовых скорострельных пушек Готчкисса четырнадцать устанавливались на палубе надстройки (по 7 на борт) и по два на носовом и кормовом мостиках открыто. Два таких же орудия (по одному на борт) разместились в районе миделя в спонсонах надстройки между казематами 152-мм пушек. Считалось, что им никакой дополнительной защиты не потребуется: казематы, выступавшие по бортам, защитят от продольного огня, а 51-мм собственные щиты закроют людей от попаданий осколков в борт броненосца. Хотя по первоначальному проекту предполагалось, что вся батарея надстройки из 6-дюймовых и 6-фунтовых орудий получит 127-мм или 140-мм защиту из хромистой стали. [2] Эти пушки имели расчётные углы обстрела по 50° в обе стороны от траверза.

Четыре из шести 1-фунтовых скорострельных орудий Готчкисса размещались на жилой палубе по оконечностям (попарно в помещениях штевневых торпедных аппаратов) и имели расчётные углы обстрела по 90° от траверза в сторону своей оконечности и по 35° к миделю. Две 1-фунтовые пушки, вероятно, устанавливались по одной на каждом боевом марсе (на верхнем в сторону носовой оконечности, на нижнем – кормовой). Все орудия корабля были казнозарядными.

Четыре короткоствольных пулемёта Кольта на двух боевых марсах (вероятно, 1 на верхнем и 3 на нижнем) завершали противоминное вооружение броненосца. [11; 9; 10; 5]

По оценкам современников, залп из всех пушек "Индианы" должен был выбрасывать около 3 т стали. [6] Позднее оказалось, что эта величина несколько меньше – 2569,2 кг. [10]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука