Будущее капитализма

Но реальная задача состоит в том, чтобы сокращать разрыв в производительности труда. Разговор о путях решения этой задачи оказался очень длинным: мы начали с необходимости перехода от социального патернализма, при котором государство применяет механизмы принуждения к «непокорным» семьям, к социальному «матернализму», при котором государство дает им реальную поддержку, которая не сопровождается насилием. Суровость же, с которой социальный патернализм обращается с распадающимися семьями, я предложил направить против некоторых пагубных практик преуспевающего меньшинства. Чтобы построить капитализм, дающий всякому, где бы он ни жил, возможность достойного труда, необходимо и то и другое.

9 Глобальное разделение: победители и отставшие [184]

Глобализация является мощным фактором повышения уровня жизни во всем мире. Экономисты, расходящиеся по разным лагерям по многим вопросам государственного регулирования, практически единодушны в этой оценке. Но экономисты, даже когда они говорят в один голос, уже не пользуются доверием общества. Отчасти это связано с тем, что после мирового экономического кризиса весь этот цех утратил «разрешение на работу». Но тут есть и более явная причина: наш восторг по поводу глобализации имеет слишком общий характер. И это тем более странно, что «глобализация» — это даже не экономическое понятие. Этот рыхлый термин, пущенный в оборот журналистами, отражает совершенно различные экономические процессы, которые вряд ли могут иметь одинаковые последствия, не говоря уже о том, чтобы быть одинаково благоприятными для всех.

Профессиональные экономисты проявили непрофессионализм из опасений, что критика этой концепции усилит популистские настроения, и уделили очень мало внимания негативным сторонам этих различных процессов. Но они очевидны для простых граждан, а то, что экономисты, как им казалось, не принимали их всерьез, привело лишь к тому, что многие люди перестали слушать «экспертов». Чтобы мы, экономисты, смогли вернуть утраченное доверие, мы должны дать более трезвый анализ глобализации, признавая и правильно оценивая ее негативные стороны в интересах разработки мер регулирования, направленных на их смягчение. Сегодня ради сохранения чести профессии экономистам лучше указать на наши собственные недоработки и упущения, чем возмущенно выступать в защиту глобализации.

Торговля

Такой разговор должен начинаться с анализа процессов торговли, которые вызывают колоссальное перераспределение ресурсов внутри и между странами.

Что касается ситуации внутри стран, из допущения о сравнительных преимуществах вытекает, что, поскольку торговля — это взаимовыгодный процесс, при должной компенсации потерь, достигаемой перераспределением ресурсов внутри каждой страны, можно добиться повышения материального благополучия для всех. Мы, экономисты, отошли от этой верной посылки и защищали заведомо ложную идею о том, что глобализация улучшает положение каждого члена общества. Теория мирового хозяйства практически не исследовала внутренние механизмы компенсации. Это еще более важно в силу двух моментов, которые не учитываются в упрощенных моделях: негативные явления в основном отражаются в ситуации на рынке труда и концентрируются в определенных географических регионах. Когда сталелитейная отрасль Шеффилда пришла в упадок, сознание того, что где-то в другой части страны выигрыш для потребителей более чем перекрыл то, что потеряли в потреблении шеффилдские безработные, не было для них большим утешением.