Читаем Чахоточный шик. История красоты, моды и недуга полностью

Наиболее важным аспектом красоты, а также важным показателем здоровья женщин, однако, оставался цвет лица. Эта связь обсуждалась в 1807 году в статье «О красоте кожи»: Красота кожи настолько удивительным образом способствует красоте в целом, что многие женщины, числящиеся среди красавиц, не обладают никакими другими преимуществами, кроме красивой кожи <.. > Белая кожа, слегка окрашенная в цвет гвоздики, мягкая и гладкая на ощупь — вот то, что мы обычно называем прекрасной кожей <.. > в нашем климате гвоздику можно считать истинным мерилом состояния здоровья <…>. Таким образом, свежий цветущий оттенок, розовые губы, живые и сияющие глаза — вот признаки хорошего здоровья497.

И снова возражения о том, что красоту можно найти только в здоровом теле, рассеивались, когда дело касалось чахотки498. Гладкая белая кожа лица, сияющие глаза, румяные губы и щеки также считались признаками наследственной предрасположенности к болезни. В книге «Современная практика врачевания» (1805) указаны следующие симптомы чахотки: «тонкая, чистая и гладкая кожа, крупные вены, нежный цвет лица, яркие губы <.. > белые и прозрачные зубы»499. Качество и красота кожи лица зависели от степени ее белизны. Журнал The Ladies Toilette настаивал на том, что «белизна — одно из качеств, которым должна обладать кожа, прежде чем ее можно будет назвать красивой»500. При этом белизна кожи была отличительной чертой чахотки, как сообщал английский врач Джон Армстронг в 1818 году:

Первые изменения, указывающие на приближающийся туберкулез, обнаруживаются на коже. Цвет щек всегда становится бледнее и нежнее прежнего <.. > Красивый румянец на мгновение разольется по щекам, а затем, отступив, оставит замечательную бледность, почти равную белизне <.. > сквозь нее тут и там проступают поверхностные сосуды, словно голубые прожилки на белом мраморе <.. > и на всем лице нередко проявляется интересное и даже красивое выражение, что особенно примечательно в людях, чьи лица прежде были заурядны501.

7.3. Красавка (белладонна обыкновенная). Цветная репродукция ксилографии Дж. Джонстона. 1855


В 1831 году в журнале The Atheneum утверждалось: «В некоторых наследственных случаях, особенно у женщин светлой и нежной наружности, кожа приобретает полупрозрачный вид <.. > Поэтам не следует описывать руки своих воображаемых возлюбленных как прозрачные, за исключением случаев, когда они провожают их <.. > к их могилам. Это признак плохого здоровья молодой леди, когда вы можете смотреть сквозь ее руку так же легко, как в ее сердце; и вместо священника вам должно вызвать врача»502.

Выступающие и легко просматривающиеся вены обеспечили еще одну связь между привлекательностью и чахоткой, подробно описанную в различных литературных произведениях, например в новелле «Дом урожая» (1824):

Мягко поддерживаемая подушками, на постели полулежала умирающая девушка <.. > Истощенная, подобная тени и гибнущая под натиском смертельной болезни, она все еще была прекрасна; но красота ее теперь была странного, неземного толка. Слишком тонкая и светлая для этого мира, она казалась обитательницей воздушных сфер. В тоненьких синих прожилках, блуждающих по ее бледно-мраморному лбу, было почти видно, как движется кровь; и из ее кротких глаз, полных чистого, возвышенного и духовного значения, исходил свет503.

О важности контраста и роли вен можно судить по очерку 1806 года о живописи, в котором говорится об эстетике кровеносной системы в портретах женщин. Автор писал, что вены «у женщин <.. > выглядят просто как едва различимые синие линии на прозрачной коже», и, хотя он выражал неуверенность в необходимости их изображения, заявлял: «В естественном колорите они имеют голубоватый оттенок, который придает нежность белому и смешивается с преобладающими розово-красными тонами»504. Художник, возможно, сомневался, стоит ли выделять вены, но, похоже, модницам эти сомнения были чужды, поскольку для достижения этого эффекта в разное время они использовали косметические средства. Издание по этикету «Зеркало граций» (1811) осудило эту практику и выступило против того, чтобы женщины рисовали «извилистые вены по мнимому алебастру с помощью ложной краски»505.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Теория моды»

Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис
Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис

Монография выдающегося историка моды, профессора Эдинбургского университета Кристофера Бруарда «Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис» представляет собой исследование модной географии Лондона, истории его отдельных районов, модных типов (денди и актриса, тедди-бой и студент) и магазинов. Автор исходит из положения, что рождение и развитие моды невозможно без города, и выстраивает свой анализ на примере Лондона, который стал площадкой для формирования дендистского стиля и пережил стремительный индустриальный рост в XIX веке, в том числе в производстве одежды. В XX веке именно Лондон превратился в настоящую субкультурную Мекку, что окончательно утвердило его в качестве одной из важнейших мировых столиц моды наряду с Парижем, Миланом и Нью-Йорком.

Кристофер Бруард

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель

Исследование доктора исторических наук Наталии Лебиной посвящено гендерному фону хрущевских реформ, то есть взаимоотношениям мужчин и женщин в период частичного разрушения тоталитарных моделей брачно-семейных отношений, отцовства и материнства, сексуального поведения. В центре внимания – пересечения интимной и публичной сферы: как директивы власти сочетались с кинематографом и литературой в своем воздействии на частную жизнь, почему и когда повседневность с готовностью откликалась на законодательные инициативы, как язык реагировал на социальные изменения, наконец, что такое феномен свободы, одобренной сверху и возникшей на фоне этакратической модели устройства жизни.

Наталия Борисовна Лебина

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика