Электронные книги избавят нас от необходимости таскать с собой по всему свету тяжкий груз в виде неподъемных сумок, но их способность заключать в себе содержимое целой библиотеки в карманном формате лишает нас своеобразного крестного пути ради покаяния, что ранее заставлял нас по крайней мере задуматься о собственной бессмысленной жадности. Олдос Хаксли в свое время так иронически высказывался о подобных туристах: «В двухнедельный тур по Франции они берут с собой „Критику чистого разума“, полное собрание сочинений Данте и „Золотую ветвь“»[91]
. А потом по возвращении домой замечают, что прочли меньше половины главы «Золотой ветви» и первые пятьдесят два стиха «Ада». Хаксли признавался, что он сам один из них, но со временем приучился ездить налегке, без увесистых книг, которые «пропутешествовали со мной тысячи километров по всей Европе и возвратились домой, так и не открыв мне свои тайны». Однако я подозреваю, что эти неосуществимые читательские планы – по сути своей тоже попытка сыграть со смертью в шахматы. Возможно, в этом напичканном книгами чемодане кроется смутная надежда на бесконечный отпуск? По той же самой причине мы заставляем свою библиотеку все бо́льшим и бо́льшим количеством книг, ведь нам кажется, будто в цену каждой книги заложено также и время, отведенное на ее прочтение. Мы ставим на полку и кладем в чемодан не бумажные томики, а само время.Но однажды наступит день, когда нам придется уехать без багажа. Что тогда случится с нашей библиотекой, нашим панцирем? Луи Бойю-Мерме так оплакивал бесполезное тщеславие книголюба: