Читаем Действующая Модель Мохеровой Вафельки полностью

Простите, я немного отвлекся. Может ли парадоксальный юмор считаться интеллектуальным? Одна моя знакомая писала статью о широко известном в узких кругах кубанском Кутюрье. Свою статью она озаглавила так: «Только шашка во степи казаку икона стиля». «Глянцевый журнал опубликовал ТАКОЕ?» – удивился я. – «Ты, должно быть, шутишь». «Я шучу?» – фыркнула знакомая. – «Ты видел эту рекламу: 80% читательниц журнала Cosmopolitan подтвердили, что Clearasil самое эффективное средство борьбы с прыщами, а шампунь Head & Shoulders устраняет перхоть после первого же применения. Вот создатели той рекламы пошутили от души – за его же деньги обозвали гламурное издание журналом для прыщавых и паршивых». Моя знакомая рассмеялась от этого воспоминания, а я, честно говоря, не понял, что тут смешного. Все же знают, что это правда – всякие «воги» и «космополитаны» только прыщавые школьницы с перхотью и читают. Ясно же, что и журнал Playboy не плейбои под одеялом с фонариком листают.


Или вот – физики. Нет, не эти мартышки из сериала «Теория большого взрыва», а настоящие ученые, такие с коллайдерами адронными, доказательствами существование или отсутствие бога и прочей заумью. Вот у кого юмор должен быть сугубо интеллектуальным. Как-то раз на вечеринке меня познакомили с человеком по имени Николай. Ну, Николай и Николай, я против Николаев ничего не имею. Только этого конкретно взятого Николая мне тут же зарекомендовали, как светило отечественной астрофизики. А я к тому моменту выпил уже пару коктейлей. Ну, или чуточку больше… Ладно, набрался до состояния, граничащего с потерей человеческого облика. И говорю ему прямо – «Николай, твою ма… матрицу! Давай, Николай, Х… Хокинг ты наш с горы, расскажи смешное чего-нибудь!». Николай, надо отдать ему должное, не стушевался, даже виду не подал, что что-то не так, только заморгал часто-часто, сморщился весь и позеленел до цвета мятного ликера. И начал анекдот про поручика Ржевского рассказывать. Я ему говорю – «Стоп! Погоди! Ты чего? Ничего инт.. интлект… таульного пошутить не можешь?». Николай так озираться стал, кто же ему на выручку придет, что мне его даже жалко стало. Но не отступаться же – это дело принципа. «Нет» – наконец пискнул Николай. – «Что-то я сегодня не в настроении шутить». Очень я огорчился. «Тогда» – говорю ему – «Проваливай отсюда, Николай». А он говорит – «Я бы рад, но у меня не получается проваливать. Поверхностное натяжение реальности слишком велико».

Потом мне в руки попала книга «Физики шутят». Да, затейники они и впрямь те еще. Дойдя до остроты, что математические и физические методы охоты на львов, живущих в пустыне Сахара, с легкостью можно модифицировать и применять к другим плотоядным, обитающим в разных частях света, я еще сохранял надежду. Но потом книга предложила мне рассмотреть льва как аналитическую функцию суммарной вероятности Х и записать формулу бинома Ньютона


(Х+А)^n=_(k=0)^n(n¦К) x^К А^(n-К)


где константа А – контур, ограничивающий пустыню, а К – точка, в которой находится клетка. После вычисления получается (Х+К), то есть лев в клетке. В клетке, понимаешь ли лев этот… Вдоволь насмеявшись над интеллектуальной шуткой, я отложил книгу. И знаете что? Есть ведь еще целых две книги такого веселья – вторая называется «Физики снова шутят». А третья? Уже догадались? Правильно – «Физики продолжают шутить». Четвертый том, думаю, назывался бы «Физики дошутились», и его выход неминуемо совпал бы с днем ядерного конца света.


Глаза на правду об интеллектуальном юморе мне открыл один парень, с которым я разговорился в поезде. Я спросил у него, как он думает – существует в природе интеллектуальный юмор или нет. Парень ответил утвердительно, но пояснил вот что. Интеллектуальный юмор обязан быть несмешным. Это не какая-то ржака, а точно выверенный инструмент. Пошутил интеллектуально, и смотришь, следишь за реакцией слушателя. Если заржал слушатель – все! Амба! Фиаско! Финита! Не просек он интеллектуального юмора, раз заржал. Провалил тест на IQ, можно сказать. Потому что умный человек, оценив соль умной шутки, должен кивнуть так слегка, чуточку, едва заметно, как бы говоря – «Да, чувак, я просек, в чем фишка. Молодца, давай, жги дальше»! Зачем этот интеллектуальный юмор вообще изобрели? Уж ясное дело, не для комедий. Не разбогатеть на шутках, которым кивают. Да и то – только умники. Так знаете, для чего умные люди вообще шутят? Они так своих выискивают и распознают. Почему у умников голова такая большая? Да потому что там, внутри нее, стоит вот-такенный сонар. Радар такой – генерирует он интеллектуальную шутку, засылает в пространство, а потом если кто-то закивал, сразу включается режим повышенного внимания. «Вот он! Еще один умник! Тревога! Вот оно, чмо, самым умным себя считает! Ага! Я здесь самый умный! А ты у меня сейчас по рогам схватишь, интеллектуал сраный!» – Вот так думают умники.


Модель №11: Кадриль

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
Битва за Рим
Битва за Рим

«Битва за Рим» – второй из цикла романов Колин Маккалоу «Владыки Рима», впервые опубликованный в 1991 году (под названием «The Grass Crown»).Последние десятилетия существования Римской республики. Далеко за ее пределами чеканный шаг легионов Рима колеблет устои великих государств и повергает во прах их еще недавно могущественных правителей. Но и в границах самой Республики неспокойно: внутренние раздоры и восстания грозят подорвать политическую стабильность. Стареющий и больной Гай Марий, прославленный покоритель Германии и Нумидии, с нетерпением ожидает предсказанного многие годы назад беспримерного в истории Рима седьмого консульского срока. Марий готов ступать по головам, ведь заполучить вожделенный приз возможно, лишь обойдя беспринципных честолюбцев и интриганов новой формации. Но долгожданный триумф грозит конфронтацией с новым и едва ли не самым опасным соперником – пылающим жаждой власти Луцием Корнелием Суллой, некогда правой рукой Гая Мария.

Валерий Владимирович Атамашкин , Колин Маккалоу , Феликс Дан

Проза / Историческая проза / Проза о войне / Попаданцы