Действующая Модель Мохеровой Вафельки

Следовать союзной традиции продолжают гастарбайтеры. «Кафил пилитка кли обое ломенат кладе кухне ванно щитукатур дешевы» – типичный образец самопальной рекламы. И многие звонят по приписанному ниже номеру телефона. Потому что верят в простоту и чистосердечность этих работников. Считают их практически младшими братьями по разуму. Недалекими? Да. Но руки-то у них при этом откуда надо растут, верно? И плевать, положат они этими руками плитку или покладут. Главное, что не обманут – мозгов на это не хватит.

Вот и выходит, что притворяться дураком во многих ситуациях значительно выгоднее. «Самый умный что ли?» – в русском языке это словосочетание носит крайне негативный характер. Быть умным, а тем более самым, – признак ущербности, гнилой душонки, коварного стремления обхитрить. И доказать собственное неразумение с самого начала знакомства проще всего на словах – не воду же из лужи напоказ пить.

Несколько раз наталкивался на статьи, что школьники и молодежь по стране сейчас сильно тупят в грамотном использовании русского языка не потому, что сами тупые, а потому что язык плохой. То есть, живой язык должен развиваться и модулироваться в соответствии с существующими реалиями, а наш великий и могучий увяз в миллиардах бестолковых «школьных» правил из серии «жи/ши вообще не пиши». Считаю, что мнение, приводимое в этих статьях, может принадлежать либо жадным подлецам, либо глупцам, либо людям, сочетающим в себе эти качества. Если сейчас взять и устроить реформу русского языка, те, кому надо, поднимут на этом неплохой капитал. Не олимпиада и не футбольный чемпионат мира, конечно, но к пенсии нормально подготовиться можно.

Тем временем реформа уже более-менее свершилась, и в ключе эволюции, а не революции. Культура речи благополучно тает, как снег под напором струи мочи. Люди, которые говорят и пишут правильно, делают это вовсе не из-за профильного образования или способности пронести через годы в своей памяти всю школьную программу с ее миллиардом правил, нет. Они делают это просто по привычке. А привычка эта возникла тогда, когда они читали книги и статьи, авторы которых умели писать правильно. Когда слушали людей, умевших говорить правильно – родителей, учителей, актеров, дикторов радио и телевидения, да хоть продавцов из ближайшего магазина.

Если двадцать лет называть нос задницей, то неминуемо вырастет поколение, уверенное в том, что находящийся посреди лица выпуклый орган с двумя отверстиями является задницей. Только не надо потом лицемерно ужасаться тому, как мало осталось тех, кто помнит, что в действительности задница – это задница, а нос – это нос.

Модель №14: Пять фактов, почему НЕ стоит читать книги

Книга – один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющее переплет. Исходя из данного определения, электронная книга в принципе не является книгой.

Существует немало людей, мучающихся, страдающих и испытывающих нравственные терзания от того, что в социальных сетях продолжает расти количество постов «100 книг, которые должен прочитать каждый», «1000 главных литературных шедевров всех времен и народов» и «1000000 романов, меняющих мировоззрение», а число прочитанных ими книг не увеличивалось со времен сборника анекдотов, над которым ржал на первом курсе университета. Здесь и сейчас я подробно и обстоятельно развею ко всем херам главные мифы о книгах и литературе, настойчиво выдаваемые за факты глупцами, подлецами и прочими пожирателями хайпа.

«Книга – древнейший друг человека»

Чушь свинячья. Моложе книг только такие помощники в деле убийства свободного времени, как кинематограф, радио, телевидение, компьютерные игры и интернет. Даже первые предки книг – каменные скрижали, глиняные таблички, папирусы, берестяные грамоты и испещренные каракулями шкуры появились относительно недавно, – каких-то несколько тысяч лет назад.

Изначально носители текстовой информации исполняли чисто утилитарные функции. Они являлись либо письмами из серии «Дорогой некто, пришли мне побольше винища, только не такого дерьмового, как в прошлый раз», либо документами, удостоверяющими всякую скучную бытовую хрень – кто какой закон издал, и что будет с теми гандонами, которые этот закон нарушат; кто чей сын и кто чей раб; кто кому сколько должен; кто какими правами и титулами наделен.