Читаем Демократическая прогрессивная партия Тайваня и поставторитарная модернизация полностью

Начальной точкой становления партийной системы на Тайване можно считать 1988 г., когда были отменены практически все запреты на создание партий. По новому законодательству для регистрации партии было достаточно учредительного комитета в составе 30 чел., проекта устава и программы[141]. В течение 1989 г. на Тайване появилось свыше 50 партий[142]. Главным фактором формирования партийной системы был запрос на демократизацию политики. Эта потребность удовлетворялась двояким образом: стихийно зародившимся оппозиционным движением и дроблением прежней государственной суперпартии – Гоминьдана. Неизбежным следствием выбора между имевшимися альтернативами была постоянная дифференциация политических движений. Впрочем, это обстоятельство не привело на Тайване, как и в большинстве других стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, к появлению влиятельных партий, ориентирующихся на определенные социальные силы или даже этнические группы. Например, в 1991 г. в выборах в Законодательный юань участвовала Социал-демократическая партия Тайваня, которая получила 1 % голосов и в дальнейшем никак себя не проявила. Возможности действия для партий задавались прежде всего общим характером политического режима. Здесь важнейшим рубежом стал 1996 г., когда на Тайване состоялись первые всеобщие и прямые выборы президента Китайской Республики.

На этом фоне создание оппозиционной Демократической прогрессивной партии стало результатом взаимодействия многих разнородных процессов, протекавших в тайваньском обществе в последней трети прошлого века.

Как оппозиционная партия, аккумулировавшая нараставший протестный потенциал в широких слоях тайваньского общества, ДПП была обязана своим возникновением прежде всего тайваньскому «экономическому чуду». Экономические успехи и повышение благосостояния общества в целом привели к появлению многочисленного среднего класса, существенному повышению образовательного ценза, росту численности студенчества и, соответственно, повышению роли СМИ в общественной жизни. Следует учесть и особенности организации бизнеса на Тайване. Подавляющее большинство тайваньских компаний принадлежало к разряду средних и мелких предприятий, тесно связанных с японским и американским капиталом. Таким образом, тайваньский бизнес все меньше зависел от государства и, как следствие, все решительнее отстаивал свои интересы, право самостоятельно распоряжаться собственным капиталом, иметь свободу доступа к информации и выезда за границу. Все эти возможности отсутствовали в условиях действовавшего в то время закона о чрезвычайном положении.

Перемены в экономике не замедлили сказаться на общественной жизни. В 1970-х гг. резко возросла активность разного рода неправительственных организаций – экологических, студенческих, женских, этнических и проч. Правительство – довольно неожиданно для себя – оказалось не в состоянии контролировать новые формы общественной деятельности и связанные с ними СМИ, в основном печатные (существовал запрет на учреждение газет). Разумеется, в условиях диктатуры Гоминьдана общественное движение имело ярко выраженный оппозиционный характер: его предводители требовали широкой демократизации общественной жизни, введения многопартийности, свободных выборов и т. п. В те годы участников этого движения называли «внепартийными», поскольку они не были членами Гоминьдана и участвовали в выборах как независимые кандидаты.

Начиная с 1981 г. активисты «внепартийных» стали выступать единым фронтом на выборах в местные органы власти и добиваться на них определенных успехов, и в сентябре 1986 г. при деятельном участии всех фракций «внепартийных» в Тайбэе была образована Демократическая прогрессивная партия.

Новорожденная партия серьезно страдала от ожесточенной фракционной борьбы, что негативно сказалось на ее электоральных результатах. Сознание гибельности раздоров внутри партии заставило ее лидеров умерить свои амбиции, и после 1991 г. фракционные распри ушли на второй план[143]. Немалую роль в этом сыграл избранный в 1992 г. новый председатель партии Сюй Синьлян. К тому же противостояние фракций ДПП в значительной мере сглаживалось наличием более мелких группировок и политиков, выступавших посредниками между основными фракциями. В соперничестве фракций очень большое значение имели личные качества политиков и различия между поколениями. Разногласия между фракциями способствовали сохранению рыхлости организационной структуры и относительной слабости партийной дисциплины в ДПП. Крайне расплывчатым – особенно поначалу – оставалось и идеологическое лицо партии. Примечательно, что в ней на первых порах шли горячие дискуссии о том, к какому партийному интернационалу примкнуть – демократическому или социалистическому. В конце концов выбор был сделан в пользу первого. Однако по многим параметрам своей политики – в частности, из-за курса на борьбу против иммиграции и поддержки свободного предпринимательства – ДПП ближе к консервативным и правым партиям Европы.

Перейти на страницу:

Похожие книги