Демократическая прогрессивная партия Тайваня и поставторитарная модернизация

Эволюция Гоминьдана была обусловлена тем же фактором выбора между альтернативами политического развития. Поначалу это был выбор между консервативной и реформаторской фракциями в партии. Социально-экономическая эволюция Тайваня, а также отказ от планов вернуть под свой контроль континентальный Китай привели к победе реформаторской фракции. В начале 1980-х гг. гоминьдановское правительство допустило к участию в выборах местных органов власти «внепартийных» кандидатов. Реформаторская фракция

Гоминьдана взяла курс на «тайванизацию» партии. Уже к середине 1980-х гг. уроженцы Тайваня составляли две трети членов Гоминьдана[144]. В условиях быстрого экономического подъема новая стратегия Гоминьдана принесла ему успех: партии удалось сохранить контроль над государственным аппаратом. Агитаторы Гоминьдана не без успеха создавали партии репутацию организации компетентных политиков и управленцев, обеспечивающих стабильность и порядок. К тому же еще в середине 1990-х гг. Гоминьдан с его 2,5 млн членов, а также по финансовым и по организационным ресурсам был настоящим гигантом в сравнении с ДПП, насчитывавшей в своих рядах только 50 тыс. членов[145].

Тем не менее демократизация общества продолжала испытывать Гоминьдан на разрыв. «Тайванизация» партии встречала сильное сопротивление ее консервативной части. Наконец, в 1993 г. некоторые консервативно настроенные деятели Гоминьдана вышли из него и создали отдельную партию – «Новую партию» (Синьдан). Костяк последней составили государственные служащие и часть кадровых работников Гоминьдана. Партия провозгласила курс на воссоединение с континентальным Китаем. Во внутренней политике она сосредоточилась на разоблачении коррупции в руководстве Гоминьдана. Пик популярности Синьдана пришелся на середину 1990-х гг., когда партия получила 10,2 % голосов на выборах в Законодательный юань[146]. Накануне первых в истории Китайской Республики всеобщих и прямых выборов президента власти КНР провели демонстрацию военной силы в районе Тайваньского пролива, давая понять, что они готовы применить силу в случае объявления Тайванем независимости. Этот демарш имел важные и притом неоднозначные последствия. Он ударил по кандидату от ДПП, объявившему себя сторонником тайваньской независимости. Многие тайваньские избиратели решили не рисковать в такой кризисный момент и отдали свои голоса за более умеренного кандидата от Гоминьдана Ли Дэнхуэя. Одновременно резкая реакция Пекина нанесла сокрушительный удар и по Синьдану, который в глазах многих избирателей предстал пособником врагов Тайваня.

Таким образом, в 1996 г. впервые приобрела четкие очертания партийная система современного Тайваня: силою обстоятельств ведущие партии острова – Гоминьдан и ДПП – заняли близкие позиции в центре политического спектра, тогда как крайние партии – Синьдан или радикальное крыло ДПП – были маргинализированы. (То есть, если прибегнуть к классификации Б. А. Исаева, эта система представляет собой типичную «партиому с легкими флангами»[147].) В дальнейшем ни Синьдану, ни радикалам из ДПП так и не удалось найти свою нишу в партийной системе Тайваня. Так обозначилась главная черта политической системы Тайваня: ни лозунг объединения с континентальным Китаем, ни лозунг независимости Тайваня не могли доминировать в политической жизни острова по отдельности. Они, в сущности, обусловливали и дополняли друг друга. Политическая жизнь Тайваня в дальнейшем стала определяться конфликтом между этими двумя принципами и в то же время их нераздельностью.

Идеология и политическая программа ДПП

На протяжении 1990-х гг. у ДПП выработался свой особый стиль политической деятельности, который вплоть до сегодняшнего дня характеризуется следующими основными чертами.

Во-первых, общей оппозиционной тональностью публичных мероприятий, сильно возрастающей в периоды нахождения у власти Гоминьдана. В такое время почти все публичные акции ДПП имеют характер протеста против действий правительства. К этому следует добавить усиленно пропагандируемый ДПП образ Тайваня как страны, эксплуатируемой и угнетаемой различными «колониальными силами». К числу таких «сил» относят и современную КНР.

Во-вторых, апелляцией к широким слоям общества, подчеркнуто демократическим пафосом. ДПП всегда позиционирует себя как силу, хорошо знающую нужды и чаяния простого народа и умеющую их выражать и защищать.

В-третьих, акцентированием поиска новой политической повестки дня, новых форм общественной работы. С этой целью в низовых организациях ДПП часто создаются рабочие группы по обсуждению различных социальных проблем. Такие группы дают свои рекомендации центральным органам ДПП, и эти предложения учитываются при разработке разного рода партийных документов[148].