Демократическая прогрессивная партия Тайваня и поставторитарная модернизация

В последующие годы требование немедленного провозглашения независимости Тайваня было фактически дезавуировано лидерами ДПП. За рубежом и особенно в Пекине это было воспринято многими наблюдателями как тактический маневр. Тем не менее в последовавшей смене курса заметно и искреннее стремление найти компромисс между лозунгом самостоятельности Тайваня и идеей «одного Китая». В конце концов, самоопределение Тайваня изначально предполагало прежде всего предоставление коренным тайваньцам больших политических прав и большего представительства в органах государственной власти.

Между тем к середине 1990-х гг. вследствие широкой демократизации политической системы страны большинство требований ДПП во внутренней политике утратило актуальность. В этих условиях вопрос о независимости Тайваня вновь приобрел большую остроту: соответствующий лозунг, как казалось многим руководителям партии, мог придать новый импульс их политической борьбе. Этот лозунг занимал важное, хотя и несколько завуалированное, место в предвыборной программе кандидата от ДПП Пэн Минминя на президентских выборах 1996 г. Пэн обратился к избирателям с призывом «дать отпор грубому Китаю, бороться за цивилизованный Тайвань». В данном случае имелись в виду военные маневры и ракетные стрельбы, устроенные Пекином в канун выборов с целью повлиять на их результаты. Однако жесткая позиция Пэн Минминя в очередной раз крайне негативно сказалась на электоральных результатах ДПП. «Ракетный кризис» и эскалация напряженности в Тайваньском проливе окончательно убедили руководство ДПП в том, что лозунг независимости опасен и бесперспективен. Как писали в то время обозреватели, «апелляция к демократическим идеалам и тайваньской идентичности исчерпала свой электоральный потенциал»[155].

В этих условиях в рядах ДПП стали звучать голоса, предостерегавшие партию от «тайваньского шовинизма». Некоторые видные деятели ДПП выступили с утверждениями, что самостоятельность Тайваня есть дело всех его жителей, включая переселенцев с материка и даже Гоминьдан. Как писал чуть позже идеолог умеренного крыла ДПП Го Чжэнлян, ДПП и Гоминьдан сходятся в своем стремлении «реформировать и защищать Тайвань»[156]. В августе 1996 г. поборники формальной независимости Тайваня вышли из ДПП, но, как показали следующие выборы, их уход не нанес видимого ущерба электоральным позициям партии. Зато с уходом радикального крыла умеренные фракции получили свободу пропагандировать свое понимание тайваньского самоопределения. Лозунг провозглашения независимости Тайваня исчез из пропагандистского арсенала ДПП.

В феврале 1998 г. на специальной общепартийной конференции, посвященной отношениям с КНР, лидер одной из фракций ДПП Сюй Синьлян высказался за укрепление экономических связей с континентальным Китаем, слегка замаскировав свое предложение призывом к тайваньским предпринимателям «решительно идти на Запад». По его мнению, укрепление связей с Китаем было бы для Тайваня лучшей защитой от вооруженного вторжения с континента. Другие члены фракции выразили несогласие с такой позицией, предложив со своей стороны «укреплять основу и идти вперед постепенно», то есть следовать политике постепенного сближения с КНР. В общем коммюнике, опубликованном по результатам совещания, о независимости Тайваня было упомянуто крайне глухо и невнятно: авторы коммюнике ограничились указанием на то, что Тайвань фактически является самостоятельным государством (и, следовательно, нет необходимости в формальном провозглашении его независимости). В коммюнике также был предложен компромиссный – не слишком внятный, надо признать, – лозунг: «Укрепляйте основу и идите на Запад». Говорилось, что «обе стороны должны вести переговоры, но не по вопросам суверенитета», а также «развивать сдержанное, но позитивное общение». При этом подчеркивалось, что «переговорная стратегия не должна исключать какие-либо пункты»[157].

Составителям коммюнике виделось, что легче всего общий язык с КНР можно было найти в сфере экономики. По этому поводу приводилась лаконичная формулировка: «Тайваньские инвестиции в производство на континенте и интернационализация экономических связей в районе Тайваньского пролива»[158].

Впоследствии идеологи ДПП пошли еще дальше, допустив возможность развития культурных связей между Тайванем и материковым Китаем[159]. Таким образом, к концу последнего десятилетия минувшего века ДПП прочно встала на позицию сближения Тайваня с Китаем, не отступив от своего принципа самоопределения Тайваня и тезиса о фактической независимости Тайваня.

Социальная база и электоральная стратегия ДПП