Демократическая прогрессивная партия Тайваня и поставторитарная модернизация

ДПП еще в бытность оппозиционной партией особенно активно использовала медийный ресурс современной демократии – главным образом для диффамации политических противников. Но это оружие обоюдоострое. Увлечение площадной риторикой изначально было рассчитано на скандал и, следовательно, дискредитацию власти. Кроме того, довольно скоро ДПП пришлось и на себе испытать силу медийной зрелищности. В 2005 г., когда вскрылись первые факты коррупции в окружении Чэнь Шуйбяня, перед президентским дворцом в Тайбэе началась массовая сидячая демонстрация протеста. На некоторое время она стала самым популярным на Тайване реалити-шоу. Жадный интерес тайваньцев к этому зрелищу объясняется, вероятно, тем, что оно очень эффективно и притом эффектно соединяло воедино бурный протест с утверждением всеобщих нравственных ценностей, т. е. риторику оппозиционности и риторику власти. Это – новый этап в развитии демократии на острове.

Таким образом, политическая жизнь на Тайване протекает – в соответствии с самой природой политики – в двух модусах: риторики оппозиционности, подчеркивающей конфликты интересов между отдельными группами общества, и риторики власти, провозглашающей единство тайваньского общества. Демократия выполняет здесь посредническую функцию между двумя версиями национализма – гражданской и этнической. Она, с одной стороны, санкционирует и оправдывает апелляцию к мнению большинства в виде крупнейшей этнической группы хокло, а с другой стороны, сдерживает эту тенденцию, утверждая правовое равенство всех жителей острова. В итоге демократия лишь очерчивает рубежи тайваньской идентичности, но не дает ее положительного определения.

В свете сказанного можно предположить, что электронные медиа выражают саму сущность демократии на Тайване в том смысле, что они символизируют дух всеобщего отрицания, протеста против существующей власти. СМИ, когда-то способствовавшие приходу ДПП к власти именно в силу ее оппозиционной природы, со временем стали мощным фактором, работавшим против ДПП. Как правящая партия ДПП стала объектом тотального негативизма СМИ, которые не оставляли ей никаких шансов. Этот вывод подсказывает катастрофическое и непоправимое падение рейтингов Чэнь Шуйбяня и его партии в течение нескольких месяцев 2006 г.

Заключение

Несмотря на то что наступление эпохи глобализации привело к повсеместному утверждению тенденции к общепланетарной унификации моделей социально-политического развития, все более очевидным становится и обратный процесс – появление сценариев, форм и практик прогресса, отличных от тех, которые присущи западной евро-американской традиции. Это, в частности, касается и процесса модернизации. Есть все основания считать, что в ряде стран – в частности, в некоторых «молодых демократиях» Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии – происходит модернизация, которую корректно считать поставторитарной. Такая поставторитарная модернизация может восприниматься как промежуточный, транзитный этап от модернизации авторитарной к модернизации демократической, поскольку ей присущи черты как одной, так и другой.

В частности, если говорить об остаточных элементах авторитарной модернизации, то для модернизации поставторитарной свойственны во многом постановочный и имитационный характер публичной политической конкуренции, сильное влияние патрон-клиентских отношений и фракционности на функционирование административных и партийных структур, определенная вторичность программных размежеваний партий, исключительное значение личностного фактора в любой общественно-политической деятельности и его заметное преобладание над фактором структурно-институциональным, явное превалирование в политической повестке вопросов не социальных, а культурных или фундаментальных – таких, как национальная идентичность или государственный суверенитет. Вместе с тем налицо и основополагающие принципы, на которых основывается модернизация демократическая: многопартийность, регулярные электоральные процедуры и сменяемость в их результате правящих партийно-политических команд, очевидная – поступательно развивающаяся, хотя и не всегда в быстром темпе, – демократизация общественно-политической жизни.