Читаем Детектив и политика 1992 №1(17) полностью

В сознании Губанова управление все чаще ассоциировалось с сумасшедшим домом. Делиться своими впечатлениями он мог только с женой. Она плохо спала, у нее стало пошаливать сердце. Но и молчать он не мог тоже. А довериться, кроме Кларочки, было некому. Казалось, все управление настолько принюхалось к мерзости, что воспринимало ее как нормальную рабочую обстановку. А люди, что находились за его стенами, не любили, когда их отрывали от созерцания голубого неба и указывали на нацеленные в их спины пулеметы. Даже если рядом кто-то уже падал под их выстрелами. Лишь получив пулю, жертва удивленно вскрикивала: „За что?“ — и без ответа умирала для общества. Губанов и презирал, и жалел этих людей одновременно. Но, как ни странно, все эти чувства и противоречия раздирали его, когда он приходил домой. А на работе он был, как и все, сумасшедшим.

На тех людей, что брались в оперативную разработку, он смотрел как добропорядочный семьянин, работающий в тюрьме надзирателем. К агентам относился бережно, как квартирный вор к отмычкам. Этого требовало качество материала, из которого они были сделаны. „Главное, — говорил он жене и подчиненным, — не переусердствовать при проникновении к противнику и хранить инструмент, не подвергая сырости, солнечным лучам и ударам посторонними предметами“. И жена опять понимала его лучше, чем подчиненные.

За неистовой борьбой мотивов в агенте Цинике Губанов наблюдал с неподдельным беспокойством. Нет, в сердце подполковника не было и намека на желание отпустить парня на все четыре стороны. Это было бы не по-деловому: израильскому шпионажу противостояло не так уж много негласных помощников. Приносили реальную пользу и были перспективны всего лишь несколько человек из формально числившихся шестисот. Чтобы заставить этих немногих работать, пришлось затратить немало усилий. В то же время Эдуард Борисович не мог не отдавать должного тому, что каждый из них был по-своему талантлив. И он считал недальновидным хотя бы частично не восполнять дефицит их общественного признания, создавшийся в результате вовлечения этих людей в агентурную деятельность.

По мнению Губанова, полное духовное одиночество было той ржавчиной, которая грозила превратить в прах отмычку по кличке Циник. И он был вне себя, получив отказ Боркова в содействии публикации стихов агента. „Конечно, это не шедевры, — думал он, — но разве мало всякой чуши изливают на бумагу литературные конъюнктурщики и агенты „пятерки“?“ К тому же все уже было улажено.

Но Борков даже не заикнулся о содержании и качестве стихов. Он их попросту не читал, хотя они и провалялись у него в сейфе две недели. Зачем было попусту тратить на них время, если и так было понятно, что антисоветчину ему в этой ситуации не подсунут? А популярность могла бы остудить оперативный пыл агента. Поэтому он дал Губанову строгий наказ выбросить из головы эту идею „как не способствовавшую повышению эффективности агентурно-оперативной деятельности“ и сделать из Циника отказника.

— Это укрепит его авторитет в среде местных и зарубежных сионистов, — сказал он, — а там, глядишь, можно будет его и за границу вывести. Полагаю, что службе целесообразно иметь свои собственные разведывательные позиции за рубежом. Они необходимы нам для обеспечения контрразведмероприятий на нашей территории. Первый главк нам совершенно не помогает, работает сам по себе. Честно говоря, я удивлюсь, если узнаю о существовании какого-то серьезного совместного плана даже между Первым и Вторым главными управлениями. Я уже пробовал воздействовать на Крючкова через Леонида Ильича. Ты же, наверное, знаешь, что Бородин работал с Брежневым на Украине? Ничего не получилось. Крючкова прикрывает Андропов. Они в свое время вместе Венгрию в божеский вид приводили. Так что придется поработать самим.

Идея о закордонных позициях Второй службы принадлежала Эдуарду Борисовичу. Он несколько раз пытался вдолбить ее Боркову. Теперь, с одной стороны, он был рад, что она наконец-то закрепилась в мозгу Александра Николаевича, с другой стороны, сожалел, что всплыла она не к месту и не ко времени. Циник для закордонной разведки не подходил. Он пытался убедить в этом Боркова, но тот уперся как баран, напрочь забыв, что еще совсем недавно сомневался в психическом здоровье агента.

Губанову ничего не оставалось, как передать Тараски-ну указание шефа контрразведки убедить агента подать документы на выезд в Израиль. От своего имени он поручил Петру Захаровичу подготовить рапорт о переводе Циника в категорию оплачиваемой агентуры. Теперь это было, пожалуй, единственное, что он мог сделать для него в рамках своего служебного положения.

— Ты уж положи ему оклад побольше, — попросила Кларочка, выключив ночник и подтягивая одеяло к подбородку.

— Сто тридцать — потолок для неработающих, — повернувшись к жене и положив руку на ее располневший животик, прошептал Эдуард Борисович.

* * *

Среди людей

(Из личного архива Ефима Клеста)

Перейти на страницу:

Все книги серии Детектив и политика

Ступени
Ступени

Следственная бригада Прокуратуры СССР вот уже несколько лет занимается разоблачением взяточничества. Дело, окрещенное «узбекским», своими рамками совпадает с государственными границами державы. При Сталине и Брежневе подобное расследование было бы невозможным.Сегодня почки коррупции обнаружены практически повсюду. Но все равно, многим хочется локализовать вскрытое, обозвав дело «узбекским». Кое-кому хотелось бы переодеть только-только обнаружившуюся систему тотального взяточничества в стеганый халат и цветастую тюбетейку — местные, мол, реалии.Это расследование многим кажется неудобным. Поэтому-то, быть может, и прикрепили к нему, повторим, ярлык «узбекского». Как когда-то стало «узбекским» из «бухарского». А «бухарским» из «музаффаровского». Ведь титулованным мздоимцам нежелательно, чтобы оно превратилось в «московское».

Евгений Юрьевич Додолев , Тельман Хоренович Гдлян

Детективы / Публицистика / Прочие Детективы / Документальное

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное