Диалоги. Извините, если кого обидел.

— У меня нет ревнивого мужа. И вообще никакого в данный момент, так что я не боюсь. А флиртовать лучше все-таки в аське, или чем-то подобном и стирать истории. Мне лично так кажется.

— Так не обязательно ж муж или жена. Можно подругу ревнивую. Но это то меня не страшит — потому что стратегия та же, что и в реальной жизни. Кто что хотел сделать, тот сделает. Меня занимает другое — эффект ненажатой кнопки: представляете ту ситуацию, когда человек кладёт трубку или напоминает клавишу отбоя на телефоне, но делает это плохо, и собеседник, с которым он только что попрощался слышит «А кто это звонил — Да так, глупости, один зануда».

Тот, кто решил поебаться, изначально хитрее — и тут мастерства не пропьёшь. А это нововведение ударит в основном по тем, кто дурно нажимает кнопки. Вы правы, как всегда. Я всегда знала, что Вы чрезвычайно мудрый мужчина. И многоопытный.

— А мне просто неприятно в роли подопытного кролика находиться. Вот и всё. Кстати, приятно ли, когда ревнуют? хотя бы в определенной степени? меня вот никто никогда не ревновал. Так это ж кого как. Я вот видел однажды, как мой приятель бежал от подъезда к машине под градом чугунных сковородок и кастрюль, летевших с четвёртого этажа.

— Интересно мне только одно: а зачем он изменял, если знал, что супруга такая ревнивая? Или он не подозревал даже, что у нее такой темперамент? Тогда он глуп вдвойне — не замечать.

— А я и не помню, изменял ли он. По-моему, это был чистый случай ревности.

— А такое бывает? Совершено без оснований? И почему такое происходит, интересно? Да десятки причин — неуверенность, предчувствия… Психопатическая тревожность, etc. да, когда жена — психопатка, это тяжело

и потом — лучше уж это не предчувствовать. Мысли они имеют свойство материализоваться. Тут соломы не подстелешь. Царство Божье внутри нас. Я просто толстый. Вот у меня был университетский товарищ — так у него не было жировых отложений вовсе — оттого, ему всегда было холодно купаться. А мне — ничего. Да только что в прорубь так лазить — вот в бане, это я понимаю.

Вернёмся к теме: это сложный этический вопрос — и вопрос этот в том, работает ли тут закон больших чисел. Например, два развода и удобство для тысячи человек — это нормальный баланс?

Это притом, что я везде говорю, что прогресс не остановить, и нужно учиться жить в прозрачном мире.

У меня лента пестрит сообщениями о том, что множество народа прочитала о себе что-то новое.

То есть, [а] изменение реально есть. Есть люди, которые этим напуганы и раздражены — они [б] реально есть.

Так что, мы будем им говорить: успокойтесь, идиоты! а) ничего не изменилось и б) вы не раздражены и не напуганы, это вам только кажется!

— Слеза ребенка и её стоимость на рынках мира, угу.

— И тут дело даже вовсе не в «прочитать новое» — при минимуме фантазии все это можно просто предположить и не тратить время зря на вбивание буковок в поля запроса. Мне, например, точно так же не понравится, если в супермаркетах на каждом углу начнут продавать мини-чипы с джпрс и датчиком слежения (а ещё лучше — дарить). Я тут где-то уже написал, что это ничего не меняет, а только принципиально упрощает. Ну, как некоторые журналы, которые продаются запечатанными в целлофане — понятно, что журналы не запрещены, но они как бы отгорожены этим целлофаном. И никто не мешает человеку его купить — но есть всё-таки крохотный, прозрачный барьер на пути к читателю.

Так и здесь — мы все оставляем очень много следов в жизни.

Например, можно себе представить поиск в Живом Журнале комментариев с одинаковым IP (у некоторых эта функция включена в своих журналах, так отчего не искать по ней со стороны?). Причём это даже не раскрытие анонимности. Но зато сколько открытий нас ждёт, если мы увидим список комментариев, отправленных с одного единственного IP!

— Мне кажется, сравнение ваше с журналом очень резко (и окончательно) превращает живой журнал из средства общения — в медийный продукт. Это больше не болтовня на кухне — это газета со всей к этому превращению прилагающейся ответственностью. Это не хорошо и не плохо — кто-то уже давно отдавал себе в этом отчет, другим придется только учиться, но почти точно — окончательно исчезнет непринужденность и изменится стиль общения. Вопрос вот в чем — стоит ли таким образом учить «следить за базаром»? (А ведь есть ещё мнение, что никого ничему научить нельзя, по очень большому счету). Сервис яндекса- в том числе и игра на страстишке к подглядыванию. и огромное количество людей будет им пользоваться с этой, только с этой единственной целью.

— Ну, да. Только это не тот «медийный продукт», к которому мы привыкли в девяностые и нулевые.