Диалоги. Извините, если кого обидел.

— Да, но есть изменения хаотические — ну там масло по рублю, а потом по два рубля, а потом по рубль петьдесят, а потом снова по рублю… А есть тенденция — масло стоило рубль, потом полтора, потом два, потом три. Так и есть постепенное наступление на прайвиси, от которого никуда не денешься — то есть, под каждой стеной всё-таки стали сновать люди — проход становится всё более лёгким. И вот эта всё увеличивающаяся лёгкость может привести к качественным изменениям. Вот, собственно, я о чём.

— Каким образом можно считать улучшение качества поиска наступлением на прайвиси мне непонятно. То, что в самолет и поезд не пускают без удостоверения личности, или на работу не берут и счет в банке не открывают без паспорта — это наступление. Или законы о терроризме, позволяющие телефон прослушивать. А тут, мне кажется, совсем другая история.

— Очень простым образом — улучшение качества приводит к доступности информации. В вашей терминологии — перед моим окном на первом этаже росли кусты, и можно, конечно, было, порвав одежду, продраться через них и подглядывать, но теперь совсем другое дело — кусты выкорчевали и проложили дорожку. (Кстати с вашим списком для меня несколько другая картина: вы в свободной воле хотите совершить какое-то действие, а вам говорят, нет, мы в банке не будем верить вам на слово, а позволим совершать это действие только на наших условиях, etc.)

Кстати, ещё о прослушивании телефонов — понятно, что при Советской власти ровно никаких законов о прослушивании не было, но телефоны прослушивали — может быть и не так масштабно, как отражено в сотнях анекдотов. Но обычному обывателю было довольно затруднительно поставить жучок. Прошло время, технический прогресс «улучшил качества поиска информации» — и прослушивание стало более демократичным. Оно является не только опцией домашних телефонов, но вполне профессиональные устройства существуют на легальном рынке.

Иначе говоря — если раньше один только сварливый старик мог подсматривать над жизнью Гримпенской трясины в телескоп, а теперь телескопы подешевели — и это может делать даже сын почтмейстера.

Законов нет, или они не изменились — но представьте себе, что появилось какое-то электронное ухо, что могло слушать через стену. Конечно, сосед что-то слышал и так, но неразборчиво. А тут он делает это с комфортом, вот смотрите, что говорит вполне молодая, и вполне неизвестная девушка: «Да, комментарии в открытом доступе, и что с того? Если раньше, чтобы узнать хоть что-то, надо было методично прошерстить двести пятьдесят человек моих френдов — плюс ещё пару десятков комьюнити — и издохнуть в районе первой сотни (а я ещё некоторых читаю через яндекс. ленту, например, убьются гадать, кто это) — что автоматически отсекало девяносто девять процентов желающих «накопать» — то теперь все это делается легким движением руки. Мне этой радости нафиг не надо».

Пользуясь все той же аналогией, делаем вывод, что дорожки прокладывать не надо. На мой взгляд, это, по меньшей мере, странное желание. По поводу свободы у меня диаметрально противоположное мнение. Без счета в банке, без работы, без возможности перемещения жить можно, конечно, но вряд ли это можно назвать свободой, и трудно осуществимо, если нет желания полностью оградить себя от общества. С другой стороны, не писать свой телефон в ЖЖ и не ходить дома без штанов вполне выполнимо и никак практически не ущемляет. Если я вместо того чтобы назначать деловую встречу в офисе, обсуждаю свой бизнес в метро или парке Горького, то это мои проблемы и ничьи больше. И кричать, что меня подслушали попросту глупо.

— Ну, вывод о том, что дорожки прокладывать не надо из моих слов (если внимательно приглядеться) вовсе ни как не следует. Я-то говорю, что цивилизация и прогресс устроены так, что их будут прокладывать всё равно — и ничего тут не поделаешь.

А вот насчёт свободы я в ваших словах усматриваю то самое тоталитарное мышление, с которым так много нынче борются. Ведь я знаю множество людей в своём окружении, что вовсе не имеют банковского счёта — и не тужат. Есть масса людей, которые вовсе не рвутся куда-то поехать, и закрой им выезд из страны, они этого просто не заметят. Люди-то все разные, и с этим ничего не поделаешь. Формула «Свобода есть осознанная необходимость» вполне тут работает. А вот ходить по дому без штанов очень даже приятно. Черчилль это любил, и я люблю то ж. Что ж тут такого?

Диалог CMLIV

— Что-нибудь придумаем с вашей рекламой. Я, как заправский криэйтор, я взял три наиболее адаптируемых к темы — остальные «ворон и конторка». Остальные будут хуже.

— Не пугайте, ради бога не пугайте. Нам эта работа очень нужна. Ворон и конторка, они, если честно… бла бла.

— Помола и песка насыплем. А главное — он хочет в одной рекламе, чтобы и дети его были стоматологами. Главное, не начать мыть по кругу, когда в первую из коридора уже нанесут пыли и песка.

— Бывает. Меня тревожит, что так вы покатитесь по кривой дорожке дяди Юлиуса. Сначала вставные челюсти, потом попадете в мир сказок… очень тревожит.