Дионис преследуемый

³⁵ Схолии к Ликофрону. Александра 1191 // Примечания Н. А. Чистяковой в кн. Аполлоний Родосский. Аргонавтика. М., 2001. С.184.

Глава II

Логос западноевропейской философии и «подмена Начал».

Ионийская философия

Милетская школа: Фалес, Анаксимандр, Анаксимен

Всякий народ будет посрамлен, — провозглашает Ницше, — если ему укажут на такое идеальное общество философов, как древнегреческие учителя — Фалес, Анаксимандр, Гераклит, Парменид, Анаксагор, Эмпедокл, Демокрит и Сократ. Все эти люди высечены разом из одного цельного камня. Между их мыслями и их характером господствует строгая необходимость. У них нет никаких условностей, потому что тогда не было сословия философов и ученых. Все они — в великом одиночестве, как единственные люди, которые жили тогда для одного только познания. Они все обладают добродетельной энергией древних, которой они превосходят всех позднейших, — находить свою собственную форму и совершенствовать ее до последней тонкости и красоты путем метаморфоза. Ибо им не шла навстречу, помогая и облегчая, мода. Так они образуют то, что Шопенгауэр назвал, в противоположность к республике ученых, республикой гениев; один исполин взывает к другому чрез пустынные пространства времен, и великий разговор духов продолжается без помех, несмотря на резво шумящую толпу карликов, ползающих под ними»²⁵. Превознося мудрость досократиков, которых Ницше, не смотря на все существующие между ними различия, был склонен мыслить как нераздельное сообщество, немецкий философ прочерчивает линию, началом которой становится учение Платона, которому он отказывает в полноте мудрости и даже фиксирует некий упадок, наступивший с его появлением. Платон видится ему мыслителем «смешанного типа», сочетающим в себе элементы разных учений: Сократа, Гераклита, Пифагора. По мнению Ницше, начиная с Платона, исчез особый, целостный, монолитный тип мыслителя, и, даже появись такое редкое явление в его дни, он мог бы бескомпромиссно заключить, что имеет дело с карикатурой, симулякром. Хоть и признавая, что «греческая философия начинается, по-видимому, с нескладной мысли — с положения, будто вода — первоначало и материнское лоно всех вещей»²⁶, Ницше поддается очарованию досократической мысли и, подчас излишне идеализируя ее представителей, считает ее вершиной греческой мудрости.

Согласно Мартину Хайдеггеру, первый этап западноевропейской философии начинается с Анаксимандра. Вопрос может быть поставлен так: почему его началом назван не Фалес, учитель Анаксимандра, открывающий список «семи мудрецов», а сам Анаксимандр? В «Жизнеописаниях великих философов» Диогена Лаэртского говорится о двух Началах философии, и одно из них шло действительно от Анаксимандра (при этом подчёркивалось, что он учился у Фалеса), другое — от Пифагора (считается, что он учился у Ферекида). Однако ошибочно будет полагать, что Хайдеггер что-то делал случайно. Толкованию одного из сохранившихся изречений Анаксимандра он посвятил целую работу под названием «Der Spruch des Anaximander» («Изречение Анаксимандра»). С другой стороны, сложно оценить всё значение Фалеса, основываясь на тех скудных сведениях, что нам оставлены (к сожалению, труды философа не сохранились). Известно, что некоторые представители ионийской школы (основателем которой был Фалес) развивали идеи гилозоизма (греч.

— материя и — жизнь) — как много позже, а именно в 17 веке, было названо представление об одушевлённости материи. Фалес полагал всё одушевлённым и преисполненным божеств. Аристотель, который, кстати, и оставил нам некоторые сведения о Фалесе, высоко его ценил и считал первым философом. Знаменитое изречение «Познай самого себя» приписывают именно ему. Понятие впервые ввёл ни кто иной, как Фалес. Именно он стал основателем Милетской школы, которая была первой философской школой в Элладе, воспринявшей ближневосточные влияния. Тем не менее, сложно обойти вниманием важный момент: в философии Фалеса происходит подмена подлинного «первоначала» — гомеровский Океан («который всем прародитель») превращается в единую субстанцию — воду. Вода Фалеса сохраняет лишь атрибут божественности, но божественное не субстанциально (в Новое время — переход от Декарта к Спинозе — возникнет контртрадиционная концепция Бога как абсолютной субстанции). Мышление перестает быть опасным, дистанция между богами и человеком становится непреодолимой.

Аристотель пишет в «Метафизике» следующее:

«Большинство первых философов полагали начала, относящиеся к разряду материи, единственными началами всех вещей: из чего все сущие [вещи] состоят, из чего, как из первого, они возникают и во что, как в последнее, они уничтожаются... это они полагают элементом и это — началом сущих [вещей].