Читаем Дионис преследуемый полностью

Задавались ли странники, заставшие философа греющимся у печи, вопросом, не говорит ли он с огнем, — для нас столь же неразрешимая загадка, как и то, чем являлась для Гераклита «игра». В данный момент важно лишь то, что обе приведенные здесь истории, по мнению Мартина Хайдеггера, ясно показывают, что в мышлении Гераклита «царствует близость к богам». Более того, богиней философа была никто иная, как «Светоносная», Артемида, сестра Аполлона (уже никто не вспоминал о Дионисовой сопрестольнице), из чего Хайдеггер приходит к заключению об «аполлоническом мышлении» Эфесского мудреца (категорически отвергая наличие дионисийского элемента, вопреки тому, что утверждал Фридрих Ницше). Сущность [божественных] брата и сестры Хайдеггер определял как «восхождение в мир, в котором царствует свет и светлое». Символизм «игры», так удивившей эфесян во второй истории, в полной мере раскрывается в самом «бытийствовании» игры: «Игра принадлежит тому, что называется словом фюсис. Нимфы, играющие в игру «природы», — это подруги Артемиды по игре. Знак «игры на струнах», игры вообще, — это лира, появляющаяся в форме лука. Если мыслить по-гречески, то есть постигать «явление» как бытие, тогда лира «есть» лук. Лук посылает смертоносные стрелы. Охотница, ищущая живое, чтобы оно нашло смерть, имеет при себе знаки игры и смерти: лиру и лук. Другой её признак — «факел», который, будучи опрокинутым и погашенным, символизирует смерть. Светоносная есть Смертоносная»36. Но ведь и солнечный Аполлон не так благ, как это принято считать.

Если бы мы ограничились характеристиками Аполлоническо-го Начала как солнечного и прекрасного, если бы Аполлон оставался только «богом всех сил, творящих образами», богом, несущим с собой принцип индивидуации, principium individuationis, мы оказались бы неправы. Достаточно вспомнить, что он сделал с Марсием, который дерзнул вступить с ним в музыкальное состязание, чтобы понять, насколько не простым является Аполлони-ческое Начало. Вот что писал о нем Гомер:

Так вопиял он, моляся; и внял Аполлон сребролукий:

Быстро с Олимпа вершин устремился, пышущий гневом,

Лук за плечами неся и колчан, отовсюду закрытый;

Громко крылатые стрелы, биясь за плечами, звучали

В шествии гневного бога: он шествовал, ночи подобный.

Сев наконец пред судами, пернатую быструю мечет;

Звон поразительный издал серебряный лук стреловержца.

В самом начале на месков напал он и псов празднобродных;

После постиг и народ, смертоносными прыща стрелами;

Частые трупов костры непрестанно пылали по стану.

Девять дней на воинство божие стрелы летали...52

В этом отрывке гомеровской «Илиады» Аполлон предстаёт как гневный и воинственный бог, бог «ночи подобный». Солнечный бог, как и олицетворяемое им светило, мог нести гибель, но мог и исцелять. Как прорицатель, Аполлон наделял пророческим даром других; дети Аполлона — Бранх (по одной из версий был не сыном, а возлюбленным Аполлона), Мопс, Идмон — получили свои способности от «водителя судьбы», своего божественного отца. Аполлон довольно мстительный бог — после того, как Кассандра, наделённая им даром прорицания, отвергла любовь Аполлона, он сделал так, что люди перестали верить её пророчествам. Следует отметить, что ухаживания Аполлона бывали часто отвергнуты и богинями и смертными женщинами. Отсюда его в целом отрицательное отношение к женскому началу. Независимый нрав — аполлоническая черта (столь разгневавшая однажды Зевса, что он заставил Аполлона принять облик смертных и служить людям).

Амбивалентность аполлоновских черт подчеркивается тем, что на архаическом этапе этого бога отличал зооморфный элемент: Аполлон отождествлялся с лебедем, вороном, бараном,

52

Гомер. Илиада. Одиссея. М.: Художественная литература, 1967. С. 24.

мышью (эпитет Сминфей, т. е. «мышиный»), волком (эпитет Ликейский, «волчий»). На более позднем этапе архаики Аполлон становится демоном убийства и смерти, ему приносятся человеческие жертвоприношения. Греческим аналогом имени Аполлон является Аполлион, «Губитель» (у Иоанна фигурирующий как Аваддона, «Ангел Бездны»), являющий губительноразрушительную ипостась солнечного бога. Известно, что в сирийском манускрипте Откровения (VI в.) вместо Аполлиона значится уже имя Аполлон. Тем не менее, одновременно этот бог считался целителем и освободителем от бед; он получает прозвища: Эпикурий («попечитель»), Апотропей («отвратитель»), Простат («заступник»), Алексикакос («отвратитель зла») и др. Воистину, Аполлоническое Начало возникает из сумрака диони-сизма, как Логос — из Мифоса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука