Читаем Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг. полностью

Следует отметить, что немцы в Кабуле с особой тщательностью отслеживали все контакты «тихих американцев», легально посещавших время от времени Афганистан по приглашению посла США К. Ван Энгерта. Этот интерес германского посольства к американским визитерам учитывала также и советская разведка в Афганистане при проведении своих спецопераций. Например, советская резидентура в Кабуле, получив задание Центра организовать вербовку немецкого разведчика Р. Расмуса, использовала «американский след». Агентурным путем советская разведка довела до сведения Р. Расмуса, работавшего в Кабуле под прикрытием коммерческого атташе посольства Германии, конфиденциальную информацию. Этому немецкому агенту было сообщено следующее: «В Кабуле находится американец немецкого происхождения, который специально прибыл из Индии для личной с ним встречи. Он привез документы чрезвычайной важности, которые сможет передать только из рук в руки». Резидент абвера не устоял перед такого рода соблазном и, согласившись на встречу с неведомым американцем, оказался в руках советских разведчиков. Несмотря на то, что вербовка не удалась, немецкий дипломат был разоблачен как агент абвера и вскоре был вынужден тайно бежать из Афганистана[385].

В свою очередь американцы при каждом удобном случае нарочито демонстрировали афганским официальным лицам свою «нерушимую связь с СССР» и неукоснительное соблюдение союзнических обязательств. Например, американская миссия публично продемонстрировала свою позицию по поводу назначения в январе 1943 г. министра почт и телеграфа Афганистана Абдул Гусейн-хана афганским посланником в США. На просьбу афганцев выдать агреман своему министру американская миссия напомнила, что в 1933–1938 гг. Абдул Гусейн-хан исполнял обязанности посла Афганистана в СССР и был отозван за антисоветскую деятельность. В американской ноте в адрес Министерства иностранных дел Афганистана говорилось следующее: «Поскольку США и СССР находятся в союзных отношениях, то прежде чем выдать агреман, необходимо запросить мнение НКИД СССР о назначении А. Гусейн-хана афганским посланником в США»[386]. Советская сторона не возражала, и в итоге агреман афганскому чиновнику был выдан. К концу Второй мировой войны на территории США, помимо афганской дипмиссии в Вашингтоне, активно работал афганский консул в Нью-Йорке. В Нью-Йорке были учреждены также представительство Афганнацбанка и торгпредство Афганистана в США.

Составной частью работы военного атташе Г. Б. Эндерса в Афганистане являлось установление и развитие «рабочих» контактов с представителями посольств СССР и Великобритании. Общей платформой для совместных действий, как представлялось, должна была стать подготовка запасных вариантов маршрута ленд-лиза по территории Афганистана для доставки военных грузов в СССР.

Следует отметить, что вопрос об использовании территории Афганистана для транзита военных грузов в СССР поднимался еще до приезда майора Эндерса в Кабул. 19 августа 1941 г. посольство СССР в Афганистане направило телеграмму в адрес НКИД СССР, в которой излагалась суть беседы, состоявшейся между руководителем советской дипмиссии К. А. Михайловым и военным атташе Великобритании А. С. Ланкастером. Англичанин доверительно информировал советского дипломата, что в настоящее время сотрудники его военного атташата заняты подсчетом пропускной способности дорог Чаман — Кандагар — Кушка в связи с возможностью переброски по этому маршруту английских грузов в СССР[387].

Свою работу в этом направлении англичане проводили с особой осторожностью. Они стремились застраховать себя в глазах афганцев на случай возможной утечки информации. Английский посланник Ф. Уайли, будучи на приеме у премьр-министра Афганистана М. Хашим-хана 9 октября 1941 г., заверял своего высокого собеседника, что у англичан нет никаких планов по организации в Афганистане путей доставки в СССР военных грузов до тех пор, пока не будет установлено соответствующее сотрудничество по этому вопросу с афганским правительством и само афганское правительство не признает это целесообразным[388]. Кабульские власти приняли эту информацию англичан к сведению без каких-либо комментариев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Белый Крым
Белый Крым

«Выдающейся храбрости. Разбирается в обстановке прекрасно и быстро, очень находчив в тяжелой обстановке», – такую характеристику во время войны от скупого на похвалы командующего получают не просто так. Тогда еще полковник барон Петр Николаевич Врангель (1878—1928) заслужил ее вполне.Военные годы Первой мировой и Гражданской войны сильно изменили Петра Николаевича: лихой конногвардеец превратился в отважного кавалериста, светский любимец – в обожаемого солдатами героя, высокомерный дворянин – в государственного деятеля и глубоко верующего человека, любитель французского шампанского – в сурового «черного барона».Приняв Добровольческую армию в обстановке, когда Белое дело было уже обречено, генерал барон Врангель тем не менее сделал почти невозможное для спасения ситуации. Но когда, оставленный союзниками без поддержки, он вынужден был принять решение об уходе из Крыма, то спланировал и эту горестную операцию блистательно – не зря она вошла в анналы военного искусства. Остатки Русской армии и гражданское население, все те, кто не хотел оставаться под властью большевиков, – а это 145 тысяч человек и 129 судов – были четко и организованно эвакуированы в Константинополь. Перед тем как самому покинуть Россию, Врангель лично обошел все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что корабли с беженцами готовы выйти в открытое море.«Тускнели и умирали одиночные огни родного берега. Вот потух последний… Прощай, Родина!» – так заканчиваются воспоминания генерала барона Врангеля, названного современниками «последним рыцарем Российской империи», патриота, воина, героя, рассказывающего сегодняшним читателям о страшных, противоречивых и таких поучительных событиях нашей истории. Воспоминания генерала Врангеля о героических и трагических годах Гражданской войны дополнены документальными материалами тех лет, воспоминаниями соратников и противников полководцаЭлектронная публикация мемуаров П. Н. Врангеля включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни фотографий, иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Петр Николаевич Врангель

Военное дело