Читаем Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг. полностью

В итоге афганское правительство так и не допустило англичан к ведению дорожных работ на территории страны. По мнению английского военного атташе А. С. Ланкастера, причиной этого решения были сложные взаимоотношения кабульских властей с пуштунскими племенами по ту и другую сторону афгано-индийской границы. В первые месяцы после окончания Второй мировой войны Ланкастер, будучи на приеме в советском посольстве в Кабуле, прямо указывал: «Взаимоотношения с племенами влияют на англо-афганские отношения, вызывают настороженность афганцев по отношению к Англии… Например, несмотря на то, что дороги являются жизненно необходимыми для афганцев, они все же в результате вековой подозрительности к моим соотечественникам не разрешили англичанам строить эти дороги. В последний момент афганцы решили передать строительство дорог американцам. Если бы мы строили дороги, то всех нас бы перестреляли, а американцев не стреляют, хотя фактически положение не меняется от того, кто строит эти дороги»[393].

В свою очередь посольство СССР в Кабуле вплоть до середины 1944 г. регулярно продолжало готовить для Москвы развернутые отчеты и сводки о состоянии дорог в Афганистане. Это вменялось в обязанности военному атташату советской дипмиссии. В рапорте, подготовленном сотрудником военного атташата лейтенантом Березным о поездке в г. Мазари-Шариф в апреле 1944 г. на имя помощника военного атташе в Афганистане майора В. А. Райцева, дается подробная характеристика трассы Кабул — Мазари-Шариф с указанием и перечислением всех препятствий для проезда автомашин с большими грузами после прошедших ливневых дождей[394].

Стремясь сохранить за собой инициативу в обсуждении темы афганского транзита с представителями посольств СССР и Великобритании, военный атташе США Г. Б. Эндерс предложил ввести в Афганистан союзные войска для обеспечения безопасности маршрутов транспортировки военного снаряжения и стратегических материалов. По его мнению, для успеха данного предприятия в Афганистане было бы достаточно разместить две механизированные дивизии США[395].

Посол СССР К. А. Михайлов информировал Центр о новых инициативах американцев. Советский дипломат полагал, что вопрос о позиции СССР по поводу ввода некоторого количества американских войск в Афганистан следует передать на рассмотрение в Народный комиссариат обороны СССР. Он также отмечал, что в условиях ожесточенной битвы за Кавказ, развернувшейся в 1942–1943 гг. на советско-германском фронте, «для нас было бы лучше ввести свои войска на Север Афганистана, не допуская туда ни американцев, ни англичан»[396]. Англичане также отрицательно относились к этому плану американцев. Военный атташе Великобритании Ланкастер считал, что ввод союзных войск в Афганистан приведет к активизации антианглийского движения как в Индии, так и в Афганистане, а также к восстанию пуштунских племен в полосе афгано-индийской границы. Следует также отметить, что представители военного и политического руководства дипмиссии США в Кабуле в ходе своих встреч с афганской стороной никогда не обсуждали вопросы, касавшиеся ввода союзных войск в Афганистан или транзита англо-американских военных грузов через его территорию в СССР.

Большая игра США с афганцами проходила по другому сценарию. В первую очередь речь шла об оказании военной помощи США по укреплению вооруженных сил Афганистана. Военный атташе США Г. Б. Эндерс в одной из бесед с начальником Генерального штаба Афганистана Омар-ханом и начальником войскового управления военного министерства генералом Али-ханом не скупился на обещания: по его словам, администрация США могла бы передать афганскому правительству 50 тыс. винтовок, 50 легких танков, 1 тыс. пулеметов и 10 истребителей на условиях закона о передаче взаймы или в аренду[397].

После такого рода заявлений американского военного атташе афганцы стали зондировать почву для проведения переговоров с представителями дипмиссии США в Кабуле. Впервые тема ленд-лиза была поднята в беседе Эндерса с начальником Общеполитического департамента МИД Афганистана Наджибулла-ханом в марте 1942 г. Афганский высокопоставленный чиновник просил американского военного атташе передать в Вашингтон просьбу о включении Афганистана в список стран, которым Америка оказывает помощь на основе ленд-лиза. Он также заявил, что афганцы потеряли веру в способность англичан эффективно защищаться. Вот почему, заявил представитель афганского МИД, Афганистан для обеспечения своей обороны хочет получить от США немедленную материальную помощь. Как докладывал посол СССР К. А. Михайлов, решение афганского правительства обратиться за помощью к США было вызвано прежде всего желанием использовать в своих интересах возможность вооружения за счет США на льготных условиях, даже если это не понравится не только странам Оси, но и Англии[398].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Белый Крым
Белый Крым

«Выдающейся храбрости. Разбирается в обстановке прекрасно и быстро, очень находчив в тяжелой обстановке», – такую характеристику во время войны от скупого на похвалы командующего получают не просто так. Тогда еще полковник барон Петр Николаевич Врангель (1878—1928) заслужил ее вполне.Военные годы Первой мировой и Гражданской войны сильно изменили Петра Николаевича: лихой конногвардеец превратился в отважного кавалериста, светский любимец – в обожаемого солдатами героя, высокомерный дворянин – в государственного деятеля и глубоко верующего человека, любитель французского шампанского – в сурового «черного барона».Приняв Добровольческую армию в обстановке, когда Белое дело было уже обречено, генерал барон Врангель тем не менее сделал почти невозможное для спасения ситуации. Но когда, оставленный союзниками без поддержки, он вынужден был принять решение об уходе из Крыма, то спланировал и эту горестную операцию блистательно – не зря она вошла в анналы военного искусства. Остатки Русской армии и гражданское население, все те, кто не хотел оставаться под властью большевиков, – а это 145 тысяч человек и 129 судов – были четко и организованно эвакуированы в Константинополь. Перед тем как самому покинуть Россию, Врангель лично обошел все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что корабли с беженцами готовы выйти в открытое море.«Тускнели и умирали одиночные огни родного берега. Вот потух последний… Прощай, Родина!» – так заканчиваются воспоминания генерала барона Врангеля, названного современниками «последним рыцарем Российской империи», патриота, воина, героя, рассказывающего сегодняшним читателям о страшных, противоречивых и таких поучительных событиях нашей истории. Воспоминания генерала Врангеля о героических и трагических годах Гражданской войны дополнены документальными материалами тех лет, воспоминаниями соратников и противников полководцаЭлектронная публикация мемуаров П. Н. Врангеля включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни фотографий, иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Петр Николаевич Врангель

Военное дело