Дю Геклен

Именно образ Дю Геклена как "главаря банды", дикаря, больше всего раздражает некоторых современных историков. Британский генерал-майор Дж. Ф. К. Фуллер, автор многочисленных работ по военной истории, описывал Дю Геклена как "грубого и упрямого солдата […] он отказывался от сражений и использовал засады, чтобы измотать противника". Но самое суровое суждение было вынесено одним из великих французских медиевистов середины этого века Эдуардом Перруа, который явно испытывал к Дю Геклену яростное отвращение. В 1945 году он написал о коннетабле в книге La Guerre de Cent ans (Столетняя война): "Посредственный капитан, не способный выиграть крупное сражение или провести любую крупномасштабную осаду, только хорошо умеющий воодушевлять отряды разбойников, которые признавали в нем своего господина, надутый своей важностью и щепетильный в вопросах рыцарской чести". Для этого историка Дю Геклен был не более чем ничтожным вымогателем, жадным до высоких титулов, гротескным и одиозным хвастуном, который имел наглость, посредством "бесстыдного бахвальства", установить в 1367 году сумму своего выкупа в размере королевской. В 1949 году Эдуард Перруа вернулся к этому обвинению в Revue historique (Историческом обзоре): "То, что такой узколобый вымогатель, как Дю Геклен, смог стать военным кумиром царствования — и самодовольного потомства — разве это не доказательство того, что оценка людей по личным качествам была были сведены к минимуму?"

То, что в Дю Геклен был вымогателем, неоспоримо; то, что он был способен на чудовищные расправы, не менее верно. Но вместо этого чрезмерного очернения мы предпочитаем, возможно, несколько идеализированное, но тонкое и разумное суждение, предложенное в 1964 году Б. А. Поке дю О-Жюссе: