Читаем «Дней Александровых прекрасное начало…»: Внутренняя политика Александра I в 1801–1805 гг. полностью

Министры являются членами Государственного совета и присутствуют в Сенате. Дела рассматриваются в Совете в присутствии не менее пяти министров (в том числе того, по чьей части проходит дело). Обыкновенные дела «трактуются» в комитете, который состоит только из министров. Товарищ министра выполняет поручения и заменяет его. Каждому министру назначаются приемные дни. Министры должны немедленно образовать свои канцелярии для установления порядка дел, «сочинения» штатов и в течение трех месяцев представить государю на утверждение.

В именном указе также от 8 сентября приведены фамилии министров и их товарищей: военный – генерал от инфантерии Вязмитинов, морской – адмирал Мордвинов, иностранных дел – канцлер граф Воронцов (товарищ министра – князь Чарторыйский), юстиции – генерал-прокурор Державин, внутренних дел – граф Кочубей (товарищ министра – граф Строганов), финансов – граф Васильев (товарищ министра – Гурьев), государственный казначей – Голубцов, коммерции – граф Румянцев, народного просвещения – граф Завадовский (товарищ министра – Муравьев)[123].

Нельзя не отметить, что свой проект образования министерств имел и император Павел I. Он предлагал «главное правление» страной составить помимо Сената из семи департаментов (фактически – министерств) во главе с министрами. Его список отличался от указанного выше тем, что нет Министерства народного просвещения, а вместо государственного казначея в качестве ведомства названа «Казна». Павел также предполагал, что министры будут управлять соответствующими коллегиями. Они вместе с вице-канцлером входят в Совет, который учреждается «в помощь и сношение» министрам и государю. Порядок работы министров близок к тому, который определен манифестом от 8 сентября[124].

Рассмотрим отклики современников на образование в России министерств. Сотрудник саксонского посольства приводит их список (поскольку он пишет в 1804 г., то прибавляет еще два: Департамент уделов, к которому присоединен Почтовый департамент, и Кабинет и Управление императорскими заводами). Автор подробно характеризует круг деятельности каждого министра и столь же подробно рисует «портреты» министров и их товарищей (об этом ниже). Ни критики, ни восторгов по поводу этого события у саксонца не прослеживается. П. Г. Дивов охарактеризовал образование министерств «произведением легкомысленности и честолюбия молодых людей, окружавших царя». Это «водворило их в управление всех дел в виде помощников». Действительно, князь А. Чарторыйский, граф П. А. Строганов сразу, а Н. Н. Новосильцов потом были назначены товарищами министров. Граф В. П. Кочубей же в указе от 8 сентября объявлен министром. Автор считал, что в министерствах, где «находились молодые любимцы царя», их влияние «заглушило старших их сотрудников в управлении государством». Иными словами, по П. Г. Дивову, товарищи министров из государевых друзей управляли своими министрами.

Ф. Ф. Вигель, которому в 1802 г. исполнилось 16 лет, в своих мемуарах заключил, что учреждение министерств уничтожило «весь прежний ход дел в государстве». Событие это он характеризовал как «вредное» и «пагубное» для России. Вигель доказывает «необходимость коллегиального управления» и вред от того, когда «неограниченная власть находится в одних руках». Если за границей (в Англии, Франции) министры «подвергаются строжайшей ответственности», за ними следят парламенты, то в России министры ни перед кем не отвечают, а государь, их назначающий, «уважает свой выбор» и не станет признавать ошибок, поскольку в них есть и его ответственность[125] (нелицеприятные вигелевские характеристики министров и их товарищей мы приведем ниже).

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология / История
СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика