Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

Затем заслушано было представление митрополита Вениамина о ненормальном положении Александро-Невской лавры*, изъятой указом Св. Синода от 26-го мая из ведения Петроградского митрополита, с целью якобы сделать ее рассадником религиозно-нравственного просвещения через привлечение туда ученых иноков. Цель эта не достигается. Братия же, предоставленная самой себе, идет вразброд, и монастырская жизнь клонится к полному упадку. Неудивительно, если большевики захватят ее. В связи с этим митрополит Вениамин волновался, что до сих пор в Синоде не было суждения о ревизии Лавры, произведенной по поручению Львова Серафимом Сердобольским и другими. По первому, «лаврскому», вопросу давал объяснения архиепископ Сергий, главный виновник и проводник в Синоде этого проекта. Прежде всего он доказывал принципиальность этого вопроса, а не персональность, т. е. будто бы он возбужден в связи с назначением избранного на Петроградскую митрополию Вениамина, а если бы-де был избран другой из имевшихся кандидатов, например, он, то этого вопроса не было бы, хотя хронология как будто и говорит за это, так как избрание митрополита Вениамина последовало 25-го мая, а изъятие Лавры 26-го мая. «Конечно, всяко могут говорить. Например, говорят же, будто я остался в Синоде, чтобы подлизаться к Львову».

— Нет, Владыко, — заметил я, — в этом Вас не обвиняют, а вообще — в характере Вашей деятельности.

Затем архиепископ Сергий доказывал идейность подчинения Лавры непосредственно Синоду, так как-де митрополит, как священно-архимандрит Лавры, служил, так сказать, ширмою для братии, и никто не смеет совать туда своего «носа», какие бы там ни были беспорядки. Да кроме того, современные условия церковной жизни и автономия в учебных заведениях, при выборном начале, требуют дать где-нибудь приют ученым монахам. Таким местом и предположена была Лавра.

Стали возражать преосвященному Сергию, что эта же самая цель может быть осуществляема и при архимандрии митрополита; а теперь создалось очень ложное положение и для Лавры, и для митрополита. Архиепископу Сергию пришлось тут выслушать немало горьких слов. В заключение почти единогласно, кроме самого Преосвященного Сергия, постановлено предложить Синоду отменить указ 26-го мая.

По поводу непонятной медленности в рассмотрении ревизии лаврской Синодом высказано было неудовольствие нынешним составом Синода и собственно первоприсутствующим его митрополитом Платоном, отсутствовавшим на заседании. Сами присутствовавшие здесь члены Синода — архиепископы Сергий и Агафангел — относили такую непонятную и для них медленность к митрополиту Платону. Постановлено — предложить Синоду ускорить рассмотрение ревизии.

Третий предмет обсуждения — постановление епископской судной комиссии — по вопросу о непринятии Орловскою паствою епископа Макария Гневушева. Докладывал архиепископ Антоний*, который не нашел никаких фактических данных в обвинении епископа Макария. Ему инкриминировали только прежнюю его «черносотенную деятельность». Поэтому комиссия оправдала его и признала, ввиду настоящего тяжелого положения его как настоятеля бедного Вяземского монастыря, назначить его номинально управляющим одной из занятых неприятелем епархий. Против такого постановления Комиссии горячо возражал архиепископ Сергий, как председательствовавший в Синоде во время разбора дела о Макарии. В постановлении Комиссии он усмотрел обвинение Синода, который без достаточных оснований лишил Орловской кафедры Макария. Поэтому он логически предлагал возвратить Макария в Орел, и тогда увидят, прав ли был Синод, так как, несомненно, его не примут. Ведь когда было избрание в Орле на епископскую кафедру в Орле[177], то могли же избрать опять Макария, однако он получил всего один голос. Обвинять Синод в этом случае, по заявлению Сергия, могут только люди или по незнанию, или безответственные, не считающиеся с условиями времени. Сергий очень горячился и даже вступал в прю со своим другом архиепископом Антонием, который тоже не отступал от постановления Комиссии. И другие архиереи, начиная с митрополита Владимира, высказали немало горьких слов о деятельности Сергия в связи вообще с деятельностию Синода в настоящее время, с половины апреля. Сергий, что называется, огрызался… Да! Ничто не отомщенным не остается. Постановление комиссии утверждено, о чем и постановлено сообщить Синоду для соответствующих распоряжений.